Рецензий 623

Главная роль досталась Филиппу Нахону, играет он мясника, человека, который недавно вышел из тюрьмы за нападение на человека, пытавшегося соблазнить его молодую дочь. Пока он был в тюрьме, его немая дочь находилась в лечебнице, в последствии как и главный герой мы узнаем, что ее освободили.
На самом деле я не думаю, что у этого фильма самый сильный старт, поскольку подача информации о главных героях слегка излишня и поспешна для введении; это может быть просто подведение итогов событий его раней работы, сюжет которой послужил некой предысторией для этого фильма.
Мясник живет с женщиной и ее матерью, которых он ненавидит. Ненависть и ярость проходят через этот фильм рекой. Главный герой одержим идеей справедливости, и идеей, что ему досталась черная полоса жизни а те, у кого есть деньги, держат тех, у кого их нет. Его новая и беременная любовница пообещала купить ему мясную лавку в ее родном городе, но по мере того, как это становится все менее и менее вероятным, Мяснику предстоит работать на множестве низкооплачиваемых, унизительных рабочих мест, его гнев к ней просто растет до взрывной сцены, где она обвиняет его в обмане. Это заставляет его сломаться, ударив ее в живот несколько раз в довольно неприятной сцене. Совершив этот поступок, он берет пистолет матери и решает вернуться в свой родной город чтобы начать все сначала. К сожалению, по возвращению, многие из старых проблем накапливаются, в том числе свежие проблемы - отсутствия дома и средств чтобы существовать. Он пытается обратиться ко многим старым знакомым, чтобы попытаться получить работу, но они по тем или иным причинам не могут помочь; даже скотобойня, которая раньше поставляла его мясо, вынуждена отказать ему.
Это увлекательное изображение персонажа, который чувствует себя обиженным окружающим миром, и, будучи вне его так долго, ужасно борется, чтобы снова найти свое место. Он почти призрак в мире, каким мы его знаем. Хоть сюжет относительно тонкий, но он сильно подпитывается бесконечным следом инвективы, который иллюстрирует его постоянно темнеющий мыслительный процесс, поскольку его жизнь выходит из-под контроля.
Данный фильм показывает жестокое видение о неизданном гневе и несправедливости, которая может его вызвать, и захватывающее изображение жизни, направляющейся в бездну. Есть один или два действительно шокирующих момента для поклонников более экстремального кино. В целом трудно не быть тронутым этой чистой дистилляцией ненависти и зачаточной ярости. Главная роль великолепно сыграна! Это не очень приятный фильм, но все же очень хороший.

21 сентября 2017 года исполнилось 70 лет «Королю Ужасов» Стивену Кингу. Сложно переоценить его творчество и вклад, как в современную литературу, так и в кинематограф. Всегда складывалось впечатление, что его продукты творчества давались ему легко и изящно. Книги Кинга не спутаешь ни с чьими, а фильмы по его книгам обречены встречать исключительно положительную критику.
Ровно насколько Кинг отдает дань книгам и кино, настолько же и стоит признать, что его кинопроект «Оно» заслуженно стал интересен современному зрителю и собрал один из самых рекордных для хорроров кассовых сборов. К слову, первая неделя мировой кассы стала самой кассовой в истории кинематографа в жанре ужасов.
Фильм «Оно» — ремейк трехсерийного художественного фильма 1990 года. Но даже, если кто-то не видел киноверсию этой истории 27-летней давности, он безошибочно мог сформировать мнение, что именно в повествовании и на картинке будет происходить. Благо, куча тизеров и трейлеров это мнение только укрепляли. Но это тот самый редкий случай, когда от зрителя, вышедшего из кинозала, вы часто услышите, — я увидел совершенно не то, что предполагал. Более того, увиденное превзошло все мои ожидания в разы. Во столько раз более, во сколько мы увидели в киноленте скримеров больше, чем в официальном трейлере.

Хорошо получается окунуться в атмосферу восприятия кино, как в детстве, чему помогает повествование истории, произошедшей в 1989 году. Кино, одновременно, удивляет и приковывает, веселит и сильно пугает. В современных фильмах ужасов именно этого и не хватает. Даже, имея интересную идею и создавая оригинальную атмосферу, не хватает эмоций, на которые должно провоцировать кино.
Что понравилось. Кроме, как сама история. Картинка. Все очень гармонично. Визуальных эффектов ровно столько, сколько их было необходимо для этой картины. Не больше, не меньше. Хоть от них уже сложно отказаться в 2017 году в Голливуде, но как раз только этой возможности 21 века не хватало фильмам ужасов 20 века, чтобы максимально доступно передать атмосферу ужаса зрителю.
Фильм «Оно» стало идеальным законченным произведением искусства. То, чего не хватало ужастикам 80-90-х, добавлено в современном Оно. Теперь у нас есть картина, пропитанная духом и атмосферой восприятия конца 20 века, но и с возможностями подачи картинки 21 века.

Достаточно проходной триллер, но с качественной и красивой картинкой. Прекрасные итальянские пейзажи и красивый итальянский актер Рикардо Скамарчо. Никогда бы не вспомнил что это тот злодей из "Джон Уик 2", если бы не Кинопоиск и Яндекс. Скамарчо просто брызжет отрицательной харизмой, также как и в "Джон Уик 2". Вообще, все действующие лица как с рекламной обложки. Аарон Пол, Эмили Ратаковски, первый триллер, в котором все герои модельной внешности. Даже не веришь, что у таких героев могут быть проблемы в отношениях.
Что касается сюжета, то он скорее фантастический. Ни один поворот сюжета в голове не укладывается. Как можно ехать в Европу с девушкой, а вместо этого напиться с соседом в городе, в баре. И так далее, каждый следующий поворот еще более чудовищный. Смотришь это как комедию, или как компьютерную игрушку, то есть сюжет, ну какой у игры сюжет. Вот есть злодей, вот его протагонисты. Ну зашел он в комнату незаметно, значит зашел, что же будет делать герой?...
Как бы нелепо это не звучало, если хуй положить на сюжет, то картинкой я наслаждался. Эйч ди, итальянский заброшенный особнячок, вино, бокалы, полуголая Ратаковски, накачанный Пол. Напомнило клип Егора Крида, чуваки, телки, все красиво. Вы же не критикуете сюжет в видеоклипах. Так и тут - операторские планы отличные, некоторая атмосфера таинственности присутствует. Неожиданные повороты сюжета, хоть они и ебанистические, но вот они! И еще такая, отвлеченная концовка, намекающая на глобальность происходящего. Одним словом, триллер для нового поколения.
Название такое же банальное, как все происходящее в фильме, но оно ему больше подходит, чем оригинальное "Добро пожаловать домой". Если режиссер хотел показать нам истинную сущность героев, то я ее не понял/не поверил/не врубился. Я просто наслаждался эйч ди и качеством цветопередачи.

Чтобы поднять рейтинг у фильма, так как перед просмотром захотелось его проверить, и, увидев 5,7 звезд из 10, меня взяли сомнения, смотреть ли вообще. В итоге — приятное послевкусие от хорошо проведенного времени, советую посмотреть! Фильм, хоть и банальный, оставил очень положительные эмоции. Да, он не для тех, кто хочет нечто глубокое и для тяжелых размышлений. Смотрится на одном дыхании, для фильма-катастрофы очень легкий, но и в этом можно увидеть его плюс! Да, тут не нужно думать о научных ляпах, о нарушениях законов физики, т. к. конечно ляпов куча (как, собственно, в любом фильме подобного плана, будь то Интерстеллар или Марсианин и др.), хотите чего-то научного — есть специальные передачи, да и там правды не много. Фильм снимают не ученые и не для ученых. Фильм не оставил после себя разочарования, картина фильма приятно радует спецэффектами и качественной режиссерской работой. В фильме несколько сюжетных линий, параллельно идущих рядом друг с другом, и решающихся в зависимости от событий в каждой из них. Затронуты отношения отцов и детей, братьев, семейные отношения, в фильме им уделяется достаточно бережное внимание. Конечно не обошлось без политики, но не в стиле «США лучше всех». Наоборот, показана идея важности союза всего мира для спасения Земли. Да, возможно, для кого-то фильм на один раз, да и я не тороплюсь его скорее пересматривать еще, но через пару лет будет приятно пересмотреть его в уютный вечер и расслабиться, зная, что нас когда-нибудь спасет Джерард Батлер.

Такие фильмы Аллен стал снимать с 2005 года примерно. Со времен "Матч пойнта". Простые, доходчивые, для обывателя. Про разводы, измены, убийства. Вот "Пули над Бродвеем" совершенно было невозможно смотреть. А это доступно и можно показывать вместо вечернего сериала.
Здесь простой сюжет про измену сорокалетней женщины. И Вуди Аллен безжалостен к женщинам 40 лет, и любит молоденьких 20-летних телочек. Здесь он просто расписался в этом. Героиня Кейт Уинслет, которую я не узнал, поскольку не видел с ней ни одного фильма со времен "Титаника", просто отвратительная баба. Ей сорок, а она бегает к молодому любовнику, невыносима в семье с мужем, которого замечательно играет Джеймс Белуши. Она не рада обычным радостям людей, которые пришли праздновать ее сорокалетие. На самом деле большинство баб в 40 успокаиваются и ведут себя вполне нормально. Но Аллену попадались не такие, и мы видим всю жестокость, с которой он ее описывает. Нечто подобное было в "Жасмин". И напротив, все 20-летние девушки у Аллена милы и безгрешны, не имеют отрицательных черт. Посмотрите, вот его музы - Джуно Темпл, совсем субтильная, до этого звезда Скарлетт Йохансон, которую он снимал до 24 лет. Педофилия 80-летнего режиссера сквозит через фильм. Он обожает молоденьких и с желчью описывает взрослых баб, которые насолили ему в его 40 лет и позже.
Ну что, имеет право, благо разглядеть это могут не все. А все видят только трагичную историю любовного 3-4-угольника и умиляются таланту режиссера, у которого со времен "Ты встретишь таинственного незнакомца" уже не герои, а ходячие шаблоны (Которые, правда, никто в таком ироничном ключе еще не снимал). Есть такой шаблон и в этом фильме: ребенок, склонный к поджигательству. Вы спросите зачем он такой? А ни зачем, просто должен был быть ребенок, пусть будет такой, шаблонно странный. Без объявления причин. Критики скажут, что это насмешка гения над фильмами о паранормальных детях. А мне кажется просто и детей режиссер не любит также как и свою героиню.

Итак. Начнем с истории. В оригинальных комиксах Джокер представлен как чрезвычайно талантливый профессиональный преступник с садистскими наклонностями, высоким уровнем образования и ювелирной точностью подхода к совершениям своих злодеяний. В фильме же показан спонтанный результат классической душевнобольной личности, у которого не было определенных целей в становлении криминальной фигуры, тем не менее в конце картины рождается всеми узнаваемый и ужасный лидер преступного мира Готема.

Прекращение употребления психоактивных веществ делает героя живым, логичным и открытым, появляются предвкушения раскрытия истинного потенциала личности, с чем связан возраст Брюса Уэйна. Что к моменту появления Бэтмена, Джокер будет именно тем Джокером, который явился на свет в оригинальной серии комиксов.

Атмосфера и сюжетная линия фильма указывает на прямую связь между Бэтменом и Джокером, а замысел режиссера - более точная формулировка истории персонажей, в частности Томаса Уэйна, о котором читатель или зритель знает как о хирурге-миллиардере, но не как о льстивом куске элиты. Картина напрочь меняет представления о персонажах комикса.

Ждем сиквела

Когда я смотрел данный фильм, у меня был скептический настрой. Во-первых производство России, а все мы знаем что 99 процентов выпускаемого нашими киноделами это полный шлак, во-вторых Александр Петров всем изрядно надоел снимаясь во всем что только можно. В-третьих из-за Скандала который преследовал "текст", было четкое впечатление что весь фильм про то как Асмус занимается сексом со всеми подряд. Но во время просмотра я был приятно удивлен. Фильм довольно хорошо снят, интересная идея, Петров играет просто великолепно, а скандальная постельная сцена всего лишь пара минут времени и вполне вписывается в сюжет. Фильм можно в какой то степени сравнить с нашумевшим недавно "Джокером". В обоих фильмах показано как определенные события приводят человека к полному саморазрушению личности, конечно это совершенно разные фильмы, с разными посылами, но что то общее в них есть. Интересно то что я задавался вопросом после всеобщего ликования от "Джокера", а был бы ли всем так интересен этот фильм если бы он был про простого парня, а не про раскрученного персонажа? Персонаж Петрова - простой парень студент, который из-за нелепых событий полностью разрушил свою жизнь, ответил мне на этот вопрос. А больше всего меня порадовало то что в очередной раз я убеждаюсь в том что наши могут и умеют снимать, если не разворовать бюджет и подойти с толком к делу, респект режиссеру. Из минусов только одно: если фильм 18+ и там есть довольно откровенная сцена, зачем запикивать маты?! Это смотрелось очень нелепо. Либо оставляйте, либо избегайте.

Отличная графика и сюжет, картина очень красочная, яркая с хорошим музыкальным сопровождением.
Фильм повторят сюжет одноименного мультфильма, н=и, скорее всего, не понравится тем, кто видел мультик.
Очень реалистично нарисованные персонажи теряют свою харизму и характер, какая была в мультике.
Создатели фильма решили сделать ставку на реалистичность и преуспели в этом: все кажется очень настоящим, словно действительно снята живая дикая природа Африки, но вот не хватает эмоций, которых, по своей природе звери не выражают. Сложно сочувствовать и до конца проникнуться переживаниями/радостями героев.
И если сравнивать, фильм явно уступает мультфильму 1994 года по подаче, истории и персонажам.
Но, как фильм для детской, не искушенной, аудитории очень даже подойдет! Отличная семейная картина, про принятия себя, семью, друзей, смелость и храбрость.
Приятного просмотра!

Хороший актёрский состав, шутки и не скучный сценарий, можно посмотреть один раз - так можно коротко описать фильм.
Комедия 2016 года "Почему он?" имеет рейтинг "18+" и шутки в летне далеко не для детской публики. Но обилие плоских шуток и поворотов сюжета придают фильму особую харизму. Актерский состав подобрался идеально, а актерская игра для неискушенного зрителя покажется просто отличной! Зои Дойч, Джеймс Франко и Брайан Кренстон, по моему мнению, приложили все усилия, чтобы картину хотелось досмотреть до конца.
Да, в сюжете в основном преобладают шутки " ниже пояса", и временами совсем уж грязный юмор, а некоторые повороты сюжетной линии можно легко предугадать, но, если смотреть на это как легкую комедию для вечера, чтобы дать отдохнуть голове и посмеяться - этот фильм Вам подходит.
А еще в фильме есть парочка отсылок на фильм "50 оттенков серого" и сериал "во все тяжкие".
Приятного просмотра!

Чудесный фильм. Фильм про одиночество человеческой души, про отчаянные попытки найти того, кто будет рядом каждый миг твоей жизни. Теодор - молодой человек лет 30-ти, работает в компании по созданию поздравительных писем и открыток, а именно: он сочиняет трогательные тексты от лица других людей и у него это отлично получается, он лучший в своём деле. А вот с личной жизнью не всё так гладко... Он расстался с женой и они подают на развод, уже долгое время Теодор пытается существовать, забывая свою возлюбленную, но это не так легко, он живёт в бесконечной депрессии, пытается встречаться с девушками, но эти попытки не заканчиваются успехом. Через некоторое время в свет выходят новые операционные системы, с искусственным интеллектом, умеющие разговаривать с человеком и понимать его, способные стать настоящим другом. Тед заинтересовался и установил себе подобную операционку. Вскоре он понимает, что общается со своей новой операционной системой под именем Саманта как с родственной душой. Не буду раскрывать всех карт. Это кино заставит задуматься о действительно важных вещах. Так же, стоит отметить, что съёмки фильма - на высшем уровне, актёры великолепны. Сама идея поражает своей уникальностью и глубиной. Так же, большой плюс этого фильма - его атмосферность с эффектом полного погружения в историю. Хоакин Феникс безупречно сыграл свою роль, в его актёрском мастерстве, думаю, многие уже убедились после выхода "Джокера". И, конечно, очаровательная Руни Мара ("Девушка с татуировкой дракона", "Между нами музыка") идеально вписалась в образ своей героини. В целом, фильм не лёгкий, а даже наоборот. Однако это не умаляет его достоинства. Непременно советую к просмотру!

Сюжет биографического фильма «Игры разума» повествует о жизни гениального математика и лауреата Нобелевской премии Джона Форбса Нэша с момента его учебы в Принстонском университете и раскрывает историю борьбы молодого ученого с прогрессирующей параноидальной шизофренией, сопровождающейся позитивной симптоматикой – галлюцинациями. Фильм имеет некоторые расхождения с реальной историей жизни Джона Нэша, в частности, математик имел только слуховые галлюцинации, в то время как в фильме были показаны как слуховые, так и зрительные галлюцинации.
Шизофрения представляет собой генерализированное заболевание, что предполагает нарушение функций практически всех анатомических структур мозга. Таким образом, невозможно выделить специфическое для шизофрении поражение конкретного участка мозга, а это значит, что в патологический процесс вовлечены различные отделы головного мозга. Так, у больных шизофренией имеет место нарушение всех когнитивных функций, включая восприятие, память, внимание и мышление, а также нарушения эмоционально-волевой, поведенческой и личностной сфер.
Будучи одаренным студентом, Джон Нэш всегда отличался своей мнительностью и необщительностью, он часто пропускает занятия в университете, полностью посвящая себя различного рода исследованиям. Единственный, с кем Джон поддерживает тесные дружеские отношения является его сосед по комнате Чарльз. Впоследствии раскрыв свой потенциал как выдающегося математика, Нэш работает преподавателем в Массачусетском технологическом институте, где и встречает свою будущую жену Алиссию. Параллельно с этим у Джона начинает нарастать психотическая симптоматика, ему кажется, что его преследуют и его жизни угрожает опасность. Приступы паники и паранойяльный страх препятствуют дальнейшей научной работе Джона и делают его опасным для общества. Однако, благодаря любви, чуткости и внимательности жены главного героя Алисии, Джону была оказана своевременная медицинская помощь и назначено медикаментозное лечение, которое, однако, не имело значительного эффекта. Несмотря на то, что полностью победить болезнь не удалось, и галлюцинации до конца жизни преследовали Джона, с помощью поддержки любящей жены и друзей Джону удалось реабилитироваться и вернуться к научному труду, плодами которого стал вклад в Теорию игр, а также Нобелевская премия в области экономики. Именно непосредственная помощь ближайшего окружения Джона способствовала преодолению его недуга. Медикаментозное лечение шизофрении в данном случае имеет второстепенное значение, поскольку оно не дало необходимого эффекта, а в дальнейшем Джон вовсе отказался от принятия антипсихотиков, боясь их негативного влияния на интеллектуальные способности. Таким образом, без помощи лекарств Джон научился игнорировать свои галлюцинации, приспособился к ним и прожил долгую и насыщенную жизнь. И, несомненно, поддержка и любовь Алисии сыграли в этом немаловажную роль.

Осторожно, содержит спойлеры.

Фильм имеет две основные сюжетные линии, хотя, если присмотреться, найдутся и побочные ветви, но это придаёт ему лишь глубину и объём. Эти две линии сплетаются между собой, обе влияют, давлеют друг над другом. И имя им – любовь между учителем и ученицей и зависть главного антагониста.

На трейлер фильма наткнулась случайно. Понравилась мне чисто визуальная сторона, всё же картинка играет немалую роль в восприятии работы. Мелькнули и запретные отношения, которые я так люблю смаковать, и именно это стало определяющим моментом, чтобы я хотя бы одним глазком посмотрела этот кинодебют начинающего режиссёра Куинн Шепард, которая сыграла в этом фильме главную роль.

Что я могу сказать? Отношения учитель/ученица в этой работе раскрываются в полной мере, хотя от финала всё же исходит горечь, но о концовке мы поговорим потом. Эбигейл предстаёт перед нами забитой и одинокой девочкой, чья школьная жизнь полна травли и непринятия. Сама по себе она неплохая, ей немного не повезло с окружением, но со стороны, именно для своих одноклассников, она кажется странной. А после истории из прошлого, которую нам кстати не раскрывают, но всё остаётся на поверхности, мы отчасти всё же можем понять почему её не любят. Эбигейл, как я уже говорила, одинока, но не только в рамках социального взаимодействия со своими сверстниками, но и дома. Отец залипает в телефоне на встрече с директором и совершенно не слушает о том, о чём говорят его жена и дочь. Из последующих сцен мы видим, что родителей почти никогда нет дома. Эбигейл всегда одна. Единственной отдушиной для неё являются уроки драмы, на которых её действительно хвалят. Но учительница уходит в декрет.

Джереми предстаёт перед нами не то, чтобы неудачником. Это слишком громкое слово и весьма обвиняющее, ставящее в какой-то степени клеймо на персонаже. Он просто запутавшийся, слегка заплутавший человек, который преподаёт драму только, чтобы быть ближе к миру искусства. По сути своей он тоже одинокий человек, как и Эбигейл. Несмотря на то, что у него есть девушка, отношения с которой вполне могли бы считаться серьёзными (у неё есть ключи от его квартиры), он проводит всё время один – в одиночестве готовит, в одиночестве проводит ночи.

Их первая встреча выглядит со стороны некой насмешкой. Эбигейл опаздывает на урок и Джереми в шутку заставляет её идти за справкой к завучу, что провоцирует смешки со стороны одноклассников. По лицу Эбигейл мы видим, что ей это неприятно, может, даже больно – вновь терпеть издевательства. Но через пару минут напряжённая атмосфера спадает – Джереми шутит, Эбигейл улыбается.

Он, конечно же, прекрасно видит, что над ней насмехаются. Любой педагог бы такое заметил, не будь он слеп и глух. Возможно, это стало в какой-то степени основополагающим фактором, чтобы именно её выбрать на главную роль. Может, он увидел её заинтересованность в своём предмете, и это дало ему повод понять, что он может помочь ей показать себя. В любом случае, это стало первым шагом Джереми навстречу Эбигейл.

На следующем занятии его сражает наповал её актёрская игра. Он видит в ней потенциал, и это заставляет его хотеть быть с ней рядом – он таким образом пытался приобщиться к миру театра, к которому он так хотел быть близок. Два одиночества нашли друг друга. Нашли и слились в поцелуе.

С одной стороны, ужасно и аморально. Учитель и ученица, разница в возрасте, мировоззрении. Но мы видим, что Эбигейл зрела не по годам, и Джереми это подкупает. Мы же видели, что она занимает почти все его мысли, – он думает о ней даже во время пробежек. Немудрено, что он ответил на её поцелуй, и если бы их не прервали, то как далеко они могли бы тогда зайти?

И если мечты Эбигейл о Джереми вполне понятны (гормоны, первая влюблённость, первый поцелуй), и для неё это всё как сказка, то для Джереми это ужас во плоти. Во-первых, он прекрасно понимает, что натворил, а как отступить не знает. Во-вторых, всё усугубляется тем, что он её желает. Против собственной воли, разума, он её хочет, хоть и сопротивляется как может. В конце концов, это приводит к тому, что он малодушничает и начинает её игнорировать, отдаляться от неё, отчего Эбигейл недоумевает и теряется. Её ранит такое отношение.

Параллельно развивается другая сюжетная линия – линия Мелиссы. По началу она казалась мне невероятно противным и плохо прописанным персонажем, так как её мотивацию я до самого финала всё никак не могла понять. Что это было? Зависть? Ревность? Обида? Почему она так сильно завидовала Эбигейл, ведь в её рукавах были все козыри? Я имею в виду поддержку её так называемой свиты, которой она могла манипулировать в угоду собственным интересам, и с лёгкостью гнобить Эбигейл. Что она кстати и делает, вполне даже успешно. Моментами. В любом случае Мелисса, имея такое преимущество, всё равно теряла самообладание, и мы понимаем, что внутри неё борются свои демоны. Она уже не такая самодостаточная и властная, она уже ранимая маленькая девочка, которая не терпит, чтобы кто-то был лучше неё. И она пытается растоптать отношения Эбигейл и Джереми, раздавить их, смешать с грязью, и мы в ужасе понимаем, что, возможно, ей это удастся. И пусть мне понадобился дополнительный просмотр, чтобы разобраться в Мелиссе, я считаю, что её мотивация полностью раскрывается в финале.

А что до отношения Эбигейл и Джереми… Тут мы видим здоровые запретные отношения. Да, именно здоровые. Потому что они оба не переходят черту, никто никого насильно не склоняет к чему бы то ни было запретному, а подано это всё нам так красиво и хорошо прописано, что в конце не остаётся чувства мерзости. Только лёгкая горечь и привкус чего-то светлого, привкус доверия. И пусть нам так не говорят о том, что случилось после их прощания, но мы знаем, что они оба вынесли из этих отношений что-то полезное.

Я считаю, что это довольно крепкая подростковая драма, пусть моментами и затяжная, безэкшоновая, как говорится, но атмосфера помогает нам с головой погрузиться в эту историю. Актёры сыграли просто великолепно, чего только стоит Крис Мессина, создавший такого колоритного персонажа.

В общем, лично для меня оценка 4,5/5, но я округлю в пользу фильма.
0,5 за то, что пришлось долго ломать голову над поступками Мелиссы.

Снять фильм по книжке, удел истинных мастеров кинематографа, передать строки текста через актёров и визуальный ряд дело непростое.
Не буду заострять внимание на актёрском составе, режиссёрах, сценаристах ибо весь этот набор просто флеш рояль от мира кино, к ним придираться нет смысла, все эти люди зарекомендовали себя и я бы удивился если бы кто то из них плохо выполнил свою работу.
На счёт самого романа Агаты Кристи скажу лишь что мне её работы не особо нравятся, детективы у неё как сова натянутая на глобус и рядом кот с лампой.
Напишу чисто ощущения от фильма и постараюсь не спойлерить.

Сделаю лишь небольшое отступление про моё мнение о детективных произведениях: Когда зритель вместе с детективом находит улики, слушает собеседника, сравнивает показания и сам строит в голове логическую паутину находя ответ - это Шедевр, такого на моей памяти смогли добиться лишь Бэтмен и Скуби-ду (XD да,да, не сочтите за прикол, просто в голову больше ничего не пришло, ну может Шерлок на худой конец)
В противном случае мы остаёмся тупыми зрителями, детектив находит недостающие детали пазла за кадром и т.д. и т.п. а ты вообще молчи дурак смотри как шерлок всё дело вывозит...

Начало фильма я бы назвал шикарным, детальный, красивый и волшебный иерусалим показан как в диснеевской сказке, всё такое органичное, огромное количество деталей. И нас встречает усатый красавчик детектив который с блеском раскрывает очередное дело опережая врага на 2 хода, выглядит это эффектно, сам мужчинка ещё и манерами обладает как боженька. Вообщем только наш мистер детектив собрался в отпуск, как его пихают на поезд и ... а дальше я думаю всем всё понятно. Начало *мы "зрители" изучаем вдоль и поперёк, ведь нам необходимо быть в курсе всех новых знакомых, кто что о себе скажет и вообще я сам щас всё распутаю, сто пудов убийца тот жирный, я видел как он смотрел на жертву... или он десертик хотел...

А вот дальше пошла мешанина из событий, я же не зря сделал отступление в начале, ибо фильм является вторым примером, нам зрителям ничего не объясняют, мы в процессе не учавствуем, нет моментов когда мы хотим задать вопрос, нет элементов когда нам дают подумать, короче работает мастер, а ты молча стой и смотри. События, допросы, улики, всё мелькает, всё слишком быстро, всё смешивается в один ядрёный винигрет, детектив сам задаёт вопросы которые у нас не могут возникнуть, детектив знает о чём то чего не знаем мы, детектив ничего не объясняет нам и думает в своей голове не делясь с нами мыслями.

И вот на этом моменте мы выпадаем из фильма...

Дальнейшая драма ответы на вопросы, наказание за убийство... всё это для нас не имеет значения потому что это не наша заслуга, это всё сделал красавчик детектив, а тебе и шанса не дали. Ну откуда тебе было знать про то давнее убийство про которое все знают, ну откуда ты можешь построить теорию если все твои предположения ломает сам детектив своей невероятной логикой.

Короче говоря, история имеет ответ на вопрос - кто убийца. Но кайфа от этого не получаешь.
Где то читал что готовится продолжение про "Смерть на Ниле" за авторством той же Кристи, но я его ждать не буду.

По итогу могу сказать, что фильм неплох, сказочно красивое начало, килотонны информации в середине и драма на протяжении всего финала. Я рекомендую посмотреть этот фильм, но не пытайтесь строить из себя умников и тогда это не разочарует вам концовку. Если читали оригинал, то заставьте друга поспорить кто убийца на бутыль пива.
Приятного просмотра.

Как же я рад, что вся эта индустрия "супергеройская - суперзлодейская" начинает поворачиваться в очеловечивание. И не просто, показать одну из причин, почему этот злодей такой какой он есть, а снять фильм с офигенным актером, с круто поставленными сценами, которыми можно наслаждаться на паузе.
Хоакин Феникс на 100% справился с ролью, видно, что актер порядком скниул в весе для роли, а эти плечи вперед и инопланетная фигура, и эти неестественные движения для обычного человека. И смех, который главный герой каждый раз пытается силой остановить со слезами на глазах. Всё это очень сильно контрастирует с его ролью в фильме "Она". Поэтому я безумно доволен, как он сыграл в этом фильме.
Думаю, что многие сейчас будут сравнивать игру Хоакина и Хита Лэджера. Я же не советую, этого делать, всё таки фильмы абсолютно разные по жанру, и у Хаокина было больше возможностей раскрыть Джокера для нас.
Фильм по крупицам расскажет вам, как Артур пришел к Джокеру, что его подтолкнуло к этому. И это будет не история из серии, чувак потерял работу, пошел грабить магазин, потом убегая от Бэтмена свалился в чан с химозой, потому-то он такой зеленый и белый.
Рекомендую к просмотру в кинотеатре. Еще раз напоминаю, это не обычный блокбастер-комикс, это драма.
10 из 10

Не, я натурально угараю, давать одну из культовых франшиз игростроя в руки абсолютно нихуя не понимающих людей.
Ок, вспомним первый фильм: военные прибывают на секретную лабораторию, начинается пиздец, хватают бфг и херачат демонов.
Второй фильм: военные прибывают на секретную базу, начинается пиздец, девушка хватает бфг и херачит демонов.
Отличное развитие не правда ли)
Ладно, пойдем по порядку:

1/3 Захватывают интерес деталями, диалогами, знакомством с персонажами, но не обманывайтесь, просто сценарист скачал начало сценария "чужой" ридли скотта, а потом Ctrl+C , Ctrl+V, И я не шучу, это буквально один в один плагиат, сцены пробуждения, описания происходящего, знакомство с командой, харизматичные персонажи, потому и кажется что фильм будет интересным, но дальше это никуда не пойдет.

2/3 Потом идут какие то нелепые попытки изучить базу, найти выживших, персонажи ходят по одинаковым коридорам, натыкаются на одинаковых демонов-учёных и дохнут как мухи, всё, больше ничего не происходит...
Могу лишь заметить что качество всего фильма заканчивается в момент когда команда прилетает на секретную лабораторию, такое чувство словно резко кончился бюджет и пришлось брать дешёвого оператора, одинаковые 2 костюма демонов и снимать их в разных сценах типа весь комплекс кишит этими тварями. В моменты стрельбы я подумал: -а вот если бы на пузе демона взрывалась петарда и он подал на спину, была бы неплохая серия могучих рейнджеров. Да, могучие рейнджеры, вот на таком качестве тянется середина фильма, потому что даже демоны выглядят как простые чуваки в латексных масках.

3/3 Последняя часть фильма ещё как то что-то пытается из себя выдавить, как обычно девушка-выживший, злодей учёный, небольшая погоня, убийство друга преврашённого в демона. А вот потом начинается сцена в мире демонов, и вот на неё походу и ушли все деньги, ибо там чисто графоний, куча демонов, взрывы, слоу мо моменты и т.д. И знаете что, ТАКИМ И ДОЛЖЕН БЫТЬ ДУМ! последние 15 минут фильма как бы говорят: -Ты больше часа смотрел хуйню и заслужил чуть чуть годноты! но губу не раскатывай, несколько выстрелов и пара сцен с толпой демонов, на большее денег нет.

Потом конечно финал с очевидным закосом на продолжение (на что они надеются вообще...)

Вердикит:
*Если не учитывать нагло украденное начало, то весь фильм выглядит по качеству и режиссуре очень плохо, одинаковые локации, не развивающиеся кортонные балванчики вместо персонажей, огромная куча незакрытых вопросов, и конечно банальная незаконченность фильма.
*Абсолютно не стоит просмотра, ничего нового, ничего интересного. К самой франшизе Doom и Bethesda можно отнести только 2 пасхалки: БФГ - Биг Факин Ган, и имя умершего солдата чей ключ и открывает дверь к оной пушке.
Короче полное унылоге говнище, можно даже не пытаться смотреть.

Ребенок - топ-менеджер.

"Мы живем в городе братской любви".
(с) Илья Кормильцев

Фильм Диснея на тему братской любви. Точнее на тему ревности старшего брата к младшему. На тему детского эгоизма. Интересная идея однако сильно ухудшена банальным сценарием. Есть хорошая идея про фабрику, где делают малышей. Там много несостыковок, однако смотрится смешно. Это примерно на уровне как про то, как в голове живут радость, грусть и так далее. Вторая часть фильма, где начинаются приключения и погони сильно подвела.
Вообще, сюжет где производится противостояние братьев и младший часто выигрывает заметно интереснее части, где они приходят к перемирию. Злодей абсолютно просчитывающийся, естественно, с комплексом из детства и т.д.. Вообще как только прорисовывается антагонист, становится невыносимо скучно. Поскольку там настолько идет все по накатанной, вплоть до финальной битвы что прямо кровь из глаз. И вроде понятно что должны сойтись братья, но в предлагаемый вариант не верится нисколько. Кто-то сомневался что ребята не догонят главного злодея? Что не остановят этот страшный конвейер? Это настолько же скучно смотреть, как на то как спасет или не спасет мир Том Круз в последних частях МИ.
В английской версии озвучивают прекрасные актеры от Бушеми до Магуайра. В российской версии присутствует Бондарчук и многие пошли на фильм только из-за этой фишки. Финальная сцена где показывают повзрослевших братьев довольно мила и еще немного окупает банальности фильма. Доля сентиментальности это всегда в плюс.

ОК, начну вот прям с самого начала.

Мне не нравится этот паук, не в смысле Том Холланд (он отлично играет), а всмысле этот детский вариант паука. Трилогия Сэма Рейми уже запала мне в душу, в меру взрослый, добрый, его окружение было буквально против него, мелкая ошибка и вот ты уже без работы а квартплату надо отдавать, те фильмы были вполне жизненные и реальные, и скованность и замкнутость была свойственна Питеру ввиду скромного и сдержанного воспитания Дяди и Тёти. Почему новый Паук то заикается, то чего то стесняется можно сослать на подростковый возраст, но в окружении у него реально почти всё збц, к чему уворачивания в диалогах, какие то проблемы на ровном месте, когда все вокруг всё схавают хоть жопой в лицо ткни, ещё и шутку сверху накинут, чисто по логике новый паук вполне мог бы себя вести как ЧСВэшная скотина без тормозов и стыда. Ну ладно, пусть будет ахеренно везучий подросток с сексуальной тёткой, без проблем с деньгами и обычными друзьями + куча гаджетов и миллионом способов понтоваться...
А Тоби даже стыдно двадцатку у тёти пенсионерки взять чтобы не выкинули из сарая и хватило на заплатку на старенький самодельный костюм который ещё и в паху натирает.

На счёт переноса локации в Европу, ну видно что это чисто катализатор событий, просто кидай персонажей в новое место и у тебя готов генератор для сюжета, это в принципе хорошо, топтаться в одном лишь Нью-Йорке было бы уже зашквар.

Боевые сцены честно говоря после "Гражданской войны" становятся всё скучнее и скучнее, я уже ругал чёрную пантеру за безыдейное проплаченное говнище, но теперь у меня постоянно в голове возникает мысль: "нажмите Esc чтобы пропустить катсцену", короче говоря стандартное графодрочерство...

Сюжетец ну правда копирует 1 фильм, опять какая то там призрачная ответственность, дебильные поступки, какая то сюжетная натянутость. Но соглашусь со всеми, сцена в баре на середине фильма - это что то абсурдное и на уровне пародии бондианы, "АГА! А Я ЗЛОДЕЙ! Сейчас на 10 минут отвлечёмся от фильма и я расскажу почему я злодей, что я хочу, и что я сделаю дальше, до того как меня победят!"

Любовная линия, ну блин, ни лучше и не хуже любого фильма с пауком, мне кажется что они даже сцены друг у друга копируют своим банальным -Сорян любимая, там какая то очередная ху*ня вышла, я полетел спасать мир.

Спустя только час фильма пошла шикарная сцена с иллюзиями мистерио, вот за неё прям пятёрочка, и психологические фокусы и крутые локации, прям газ Пугало из бэтмена, очень круто!

Дальше стандартное "щас соберусь и недеру ему жопку"... НО! это как надо было обосраться локализаторам или кому бы то нибыло чтобы под самую известную песню AC-DC сказать "-О! я тоже люблю led zeppelin" Ну ёпт, я тоже когда слушаю Гориллаз думаю - обожаю блять Шатунова и его Белые розы...

и потом идёт финальный бой и концова, не вижу смысла что то там подмечать ибо нифига там нового или необычного нету.


Вот и весь фильм, сухой, попкорновый, с косяками, без новых идей, вышел->собрал кассу->снимаем следующий...
Ни серьёзных проблем, ни социальных аллюзий, ни сколько-нибудь значимых событий, даже шутки пресные как болотная вода в чае кабана (даже детский Шазам смог меня рассмешить пару раз, а паук злодея ни разу не подъебнул что у него аквариум на башке) , сцена после титров представляет нам круллов (или как эти зелёные ху*вины называются, уже не помню)

Смотреть можно, но никакого кайфа нету, мне кажется даже фанаты паука будут очень разочарованы.
Трояк с натяжкой.

Абсолютно здравый ужастик от Дэнниса Илиадиса, у которого в активе ремэйк "Последнего дома слева" с Тони Голдуином. Здесь просто классический сюжет о возвращении в родной дом, после лечения в психбольнице. Актер играющий главного героя может и простоват, но сама ситуация в которую он погружен давит настолько, что саспенс просто не может не проявляться. Здесь бы даже собака в главной роли хорошо бы вписалась.
Пока у героя есть дилемма глюки или нет все то, что он видит фильм просто прекрасно захватывающий. Потом когда все проясняется становится немножко неловко от сценарных стыковок. Например, как можно сбежать из тюрьмы день в день с выходом из заключения другого человека. Ну и много в таком духе.
Есть и комичные сцены, например про стареющую женщину инспектора, которая решила немного поебаться при исполнении.
Построение сцен достаточно линейное (это наверное претензия режиссеру) и нагнетание саспенса также неожиданно пропадает и уступает место уже борьбе за выживание, триллеру так сказать.
Тем не менее, фильм неординарный, сюжет неординарный, иногда от него очень корежит, но корежит примерно так, как при просмотре фильмов про каннибалов, когда они в кадре разделывают жертву. То есть по-правильному корежит. В каждой следующей сцене финала открывается новая тайна, только финальная драка немного банальна. Хотя нет, очень банальна конечно. Но если в фильме ужасов только одна банальная сцена, то это значит вы посмотрели хороший фильм ужасов.
Перевод как обычно не вполне отражает название, логичнее перевести Delirium как "Бред" или "В бреду".

Перед этим фильмом спецом посмотрел "первый класс" и он был неплох, пасхалочки, пара мемных моментов, но изменения мне не понравились сразу, молодые неизвестные мутанты, другой профессор, всё это было так отвращающе, что я даже не пытался его смотреть.

Ок, запоминаем несколько фактов: Первый класс и Тёмный феникс - это своего рода перезапуск, не хочется признавать, но какая то блядская скотина решила его связать с оригиналом в "дни минувшего будущего" (который кстати был шикарен), а значит у нас теперь не просто перезапуск но и изменённый ориджин который должен пересекаться с прошлыми фильмами!

А значит события из прошлых фильмов должны быть связаны, но при этом получается параллельная вселенная основанная на прошлых частях и наши знания помогут нам разобраться в фильме

Вы думаете что я сейчас буду объяснять различия во вселенных, как переходы во времени могут вообще полностью изменить персонажей и т.д.? Да ни*** подобного, сценаристом было абсолютно по***, и я даже не буду пытаться разобраться в этом дуршлаке из сюжетных дыр.

Итак, вот краткий экскурс что вас ждёт (да будут спойлеры, но кому не по***, я не про второе пришествие Иисуса пишу, поэтому это даже сюжетными ходами назвать сложно)

*Профессор Икс больше не мудрый мужик в кресле который может силой мысли делать почти всё что угодно, но понимает опасность и не делает ничего что вызвало бы негативные последствия. / Теперь он лысый алкаш который лезет к опасным мутантам в мозги и ебашит там вообще всё что хочет, меняет воспоминания, читает мысли, и оправдывается с вискарём в руке что "-Всё это чтобы защитить"

*В отделе сценария:
-У нас мало мутантов, на звёздный состав нет денег, что делать?
-Бля чувак, бери чуваков из сериалов, вон чувиха из игры престолов в таком говне щас, что будут сниматься за четверть нормального гонорара.
-Ладно, а как вписать в фильм остальных мутантов? сделать сцены как профессор их берёт к себе в школу, или они сами приходят когда у них полный пиздец в жизни? всё же мы должны показать как в команде появились циклоп, шторм, найткроулер и ртуть.
-Ты заебал, дай мой кокаин и просто напиши что они уже в команде, всем похуй!

*На съёмках:
*-Девочка, ты уже не в игре престолов, хватит плакать и дёргать головой, нам сложно добавлять эффекты треснувшего ебала.
*-Мистик, чё за нафиг, разденься, и сделай морду попроще, ты же самый сексуальный персонаж из прошлых фильмов!
-Пошли на*** проклятые сексисты, я сильная и независимая пи*да, переименуйте фильм в Женщины Икс, дайте мне больше пафосных и важных реплик и сделайте мне самый закрытый и бесформенный костюм из всех, а лучше вообще дайте мне хиджаб!
-Чуваки, в следующей сцене убейте её на***...

А дальше по сюжету у нас страдания Джин Грей о том какая она нереально сильная и могущественная, по привычке хлещет вино стаканами и разносит всё вокруг к ебеням....

Злодеи пришельцы про которых вам расскажут только 2 факта: красная х*** уничтожила их мир и они летели через весь космос за этой красной х***, всё.

И вот стало быть могли сделать сильный момент в конце, феникс теряет рассудок, не отличает друзей от врагов, уничтожает всех героев, мир в опасности, и приходит логан, только он близок к ней, они целуются, возможно есть шанс, и тут мы слышим звук лезвий... так, стоп... это же в 3 фильме было.... блять, Джонни! переписывай финал!

Феникс убивает злодеев, и исчезает в виде красной х*** в форме феникса в космосе, всё...

Короче, если вы хотите посмотреть этот фильм, тогда готовьтесь к регулярному столкновению ладони со лбом, а фанаты испытают настоящий пиздец в пуканах.
Я бы поставил 0 из 5, но минималка 1 звезда, и то фильм её не заслужил...

Только сейчас, спустя 3 года посмотрел этот Щидевр от марвел, просто для ознакомления и от скуки.
Про всю подноготную фильма я уже как то позабыл, кто-то там пищал что это фильм чисто чтобы про чернокожих не забыли в суперхеройской линейке, кто-то про глубокие мысли втирает, про политику закрытых государств размышляет, и американцы конечно не могли про толерантность забыть, только посмей что-то сказать плохое, ты чо? расист?

Про саму чёрную пантеру нифига не знаю, помню в мультфильме люди икс как то появился мужик в костюме пантеры, когда те в африку летали, так же мстители финал заставил немного вникнуть в суть этой линейки истории, типа вот чёрная девочка хацкер, она там тупергероям плюшки раздаёт как у джеймса бонда, а ты её не знаешь? ты пантеру не смотрел? ну её все знают а ты сиди как лох)))

Так же не могу понять прикола почему долгое время все ставили историю короля льва и этот фильм рядом, типа потому что здесь африка и тоже муть с королями?

Ладно, конкретно моё мнение о фильме:

В конце была мысль: -что за херню я вообще сейчас посмотрел? и из-за этого столько шума?
Не буду говорить про актёров - они снимаются и им платят деньги, отыграл свою роль и свободен.
А вот про содержание фильма я бы хотел высказаться (на кой фиг?, зачем?, и так заминусят, сидел бы на попе ровно))))
Ок, поехали:
*Чё за ботва с королями в этой ваканде? герою в рожу плюют за то что он какое то там задание просрал (а он наминуточку УЖЕ король), но чуваку который пришёл качать права все подчиняются безоговорочно, он упраздняет традиции, всё меняет вверх тормашками, сжигает священные и магические поляны, может тебя зарезать за просто так и ему пофиг... а зачем тогда делиться на племена и голосовать? Я не понял какими долбанутыми нигерами надо быть чтобы была одновременно демократия и монархия, чё бл*ть, зачем, почему? да хер знает.... просто смотри дальше, не засоряй мозги.

*Стандартные заказанные экшен сцены, её богу, будто старые фильмы разом пересмотрел, умник который раздаёт шпионские ништяки из бондианы, погоня на машинках (ОБЯЗАТЕЛЬНО С*КА ЧТОБ БЫЛ ВИДЕН ЗНАЧЁК ЛЕКСУСА!!!!! - заказ от рекламодателя) где все машины гнутся всмятку, но только не проплаченные модели, ты хоть 10 раз под камаз е*анись - кабина водителя не пострадает, покупай с*ка!

*Экшен ну... он типа есть..., но он такой унылый... точнее стандартное киношное залипалово, ни больше ни меньше, типа марвел все дела, надо планку качества держать.

*Картинка, а точнее декорации(графоний всмысле) ну немножко необычные, больше всех конечно постарались костюмеры, я наверное впервые увидел чувака с тарелкой в губе и зелёном пиджаке от армани, серьёзно, я могу понять там племена в большие тряпки укутываются, полуголые с костями вместо бикини, но такие модники каждые 30 минут попадаются, это разбавляет картинку, мне интересно сколько они там кислоты жрут чтобы такое придумывать, тут зачёт)))

*Ну и вообще в целом как то героев не прописали, да там у кого-то кого-то убили, он мстит... но это не прописывание персонажа, я вообще не понял никого, да даже глав героя как то бедно описали, да у него батя король и теперь он король... и что, всё? и это в сольнике который должен рассказать о персонаже?

Короче действия, действия, действия, не будет тут объяснений, не будет тебе крутого сюжета...

Чё я могу сказать, какой то высер для подростков, тут копать особо нет смысла. Даже как то обидно что эпилога нет нормального, чё там с племенами случилось, они же типа драться начали, значит разногласия появились, и те обезьяны в горах тоже как то обидно, свою роль сыграли и забыли про них.

Ах да, конечно, сцена после титров... там показали зимнего солдата... и всё.

Лично я сейчас подумал что марвел сказали: у нас там мстители все дела, война бесконечности, там в конце на нигерских землях будем драться. Короче сделайте всё по шаблону чтоб не обосраться, никакой самодеятельности, нам просто нужно ввести этого чёрного чувака в команду, всё, возрастной рейтинг понизим чутка ибо аудиторя нифига не знает кто этот чувак, а там глядишь сборы и уравняются как какой нибудь всеми известный железный мужик или паук.

всё, к просмотру не рекомендую, даже от скуки, фигня фильм.