Рецензий 623

Я считаю этот фильм должен посмотреть каждый, а еще и порекомендорать 10 как минимум друзьям его.Это просто ценные знания, жизнь так как она есть без масок. оСЕНРЬ ПОНравились немые6 сцены с девушкой, всё настолько очевидно и понятно. Затянуло так что пошла смотреть самую первую часть Дух наследия, и почему раньше я не натыкалась на него. так вс1 очевидно. три года изучая консперологию с разных источников добывла данные. Знания и то что есть в этом фильие, посыл настолько ясен и очевиден, хочется включить в каждом доме эти фильмы на зомбоящике вместо этих новостей... может тогда прид1т осознание. Если бы человеку говрили с рождения правду, позволяли думать, как душа велит, а не в сисему бы бежала, этого иожно юыло избежать. очень надеюсь что доживу до того прекрасного 2150, до атморсферы такой, такое пробуждение должно случиться как можно скорее. проснитесь люди. на к сожалению жестко св самого рождения обманывают. и не дают даже возможности подуматьт, допустить что это не так. янастолько поражена что такие фильмы в открытом доступе. нужно их не только срочно смотреть, но и срочно скачивать. благодарнрость режисерам за то что сняли, кто наддо, тот поймет. как лнгко все же одурачить народ. спойлер 2007 года , первого фильма. многое кажетсч фантастикой, какие чипы, какое добравольно, и к чему мы пришли. и что всех устраивавет так жить?? 3 семьи имеют 60% общего мирового бюджета. эти три семьи воротят что хотят вашими же, рукками кто в системе и заставляет молчать и не думать, м отивируя страхом потерять бумажки........ вопрос. а себя, свою жизнь и будущее не боитесь потерять???........ смотрите сами и рекомендуйте близким

В спокойном и малопонятном вступлении под музыкальное сопровождение, словно под вайб "Сияния" Стэнли Кубрика, вдоль лесного массива едет машина, за которой с высоты неотрывно следует камера оператора. Затем проявляется заголовок фильма и воздух прорезают грохочущие звуки рока в стиле фильмов ужасов 70-х годов.

Семья среднего класса, Анна, Георг и их маленький сын собираются провести выходные в загородном доме на озере. У них в доме появляются двое с виду прилично одетых молодых человека, Петер и Пауль, и подвергают всю семью всевозможным пыткам. Сюзанна Лотар, исполнившая роль Анны, мастерски исполняет роль ни в чем не повинной женщины, оказавшейся на краю смерти. Однако режиссер Михаэл Ханеке испытывает к ней не больше сочувствия, чем эти загадочные маньяки.

Как режиссер, Ханеке разрушает и обличает почти все кино, ранее созданное, демонстрируя аудитории лицемерие и фальш происходящего. Зрители способны сопереживать героям на экране, что отнюдь не умаляет их желания увидеть их поверженными, в особенности наблюдая за финальной развязкой и освободившись от чувства вины. Ханеке создал триллер, следуя стилю Хичкока. Даже ломание четвертой стены и фразы в духе "Вы бы на кого поставили? Вы на их стороне?" не способны ослабить всю мощь этого фильма. Картина предназначена для провокаций и противоречий зрителя.

Спустя десять лет Ханеке покадрово переснял свой же фильм, но с американскими актерами. Это редкое явление, когда режиссер воспроизводит весь фильм без единого изменения. Увы, отсутствие новизны делает эту версию больше самопародией, чем самодостаточным произведением.

Третий фильм Вальтера Саллеса "Центральный вокзал" был награжден Золотым медведем в Берлине, и это означало возвращение бразильского кино на мировую арену после долгих лет застоя. Фернанда Монтенегро была номинирована на "Оскар" за роль циничной Доры, бывшей учительницы, которая с неохотой помогает беспризорнику Хосе в поисках отца, которого тот никогда не видел. В процессе этих поисков она открывает в себе то лучшее, что, как ей казалось, она давно похоронила.

Фильм снят в жанре роуд-муви и позволяет взглянуть на различные уголки Бразилии после десятилетий диктатуры и лишений. Первая сцена показывает одноименный железнодорожный вокзал в Рио, на котором Дора занимается бизнесом - пишет за деньги письма для безграмотных людей, которые напрасно надеются, что их прочувствованные послания дойдут до адресатов. Далее зритель наблюдает за путешествием тандема вечно недовольной женщины и мальчика с шилом в одном месте - в автобусе, автостопом, без гроша в кармане. Используя документальные съемки, Саллес позволяет правде слиться с вымыслом, в особенности в той сцене, когда Дору и Хосе подбирает грузовик с паломниками: здесь и проповедники, и предсказатели будущего, и музыканты, и уличные торговцы.

Британский драматург Энтони Мингелла говорил: "Этот скромный бразильский фильм растрогал больше зрителей, чем любой другой фильм, который я когда-либо смотрел". Среди многочисленных наград фильма премия Британской академии кино за лучший иностранный фильм. Однако его самый большой успех в том, что Саллес оказался в ряду других признанных во всем мире режиссеров. А вот обделенная статуэткой Фернанда Монтенегро останется еще одним грязным пятном на шлейфе величия "Оскара". Гвинет Пэлтроу они решили отдать, блин...

Очень странное кино.
Не самая свежая, но достойная задумка. С места и сразу в карьер.
С первых минут интересно, что тут происходит и по ходу действия история по чуть-чуть раскрывается. Дешево и сердито, в рамках ограниченных возможностей преподносится мир с его, так сказать, правилами, проблемами и вселенской напастью.
Мотив, логика, какой-никакой саспенс... Всё имеется в наличии!
До поры до времени.
После просмотра, я стал искать хоть какое-то разумное объяснение, что это бл#ть такое?!
Хоррор? Нет! Детектив или триллер? Нет! Психологическая драма вперемешку с каким-то артхаусом понятным только самому режиссёру и горе сценаристам? Возможно!
Ну ведь так хорошо начиналось! Ближе к середине просмотра как-то напрягаешься (типа, что-то дурно начинает попахивать).
Конец - это п#здец!
Простите меня за нецензурные выражения, тем не мене они в точности описывают этот фильм.
Я пытался найти какой-то глубинный смысл, закономерность или скрытый художественный замысел. Он есть, точнее есть на кинопоиске, в комментариях "кинокритиков", которые причисляют всё то, чего в фильме нет от слова совсем!
Эта картина, где ты сам придумываешь, да вообще всё.
Я не ошибся, именно придумываешь, а не додумываешь.
Кино - это искусство, а этот фильм аки квадрат Малевича, но концептуального смысла в нём нет.
Напихали каких-то толи видений, толи дурных снов, которые видит сын главы семейства. Они на что-то влияют? Нет! Они нужны лишь для того, чтобы фильм можно было назвать фильмом ужасов.
Скримеры, страх перед неизведанным, устрашающая атмосфера... Ребята расходимся! С натяжкой в начале и чуть ближе к концу.
Как внимательный зритель, я понимаю, что именно хотели слепить, но увы ничего не вышло, потому что навалили гору известно чего. Бери маленькую ложку и разгребай в надежде, что там что-то есть.
"Оно приходит ночью". Извините, что именно приходит ночью? Жор? Ага! Смешно. А ведь реально так. В фильме это показали.
-Ты почему не спишь?
-Не могу уснуть. Мне надо поесть.
Грубо пересказал, но примерно вот так.
Какая болезнь? Что за заражённые? Почему нельзя ночью выходить? Кто им дверь открыл?
К этому фильму нужен второй фильм, чтобы объяснить все провальные ходы в первом.
Может этот пацан лунаход и у него крышу сорвал торнадо, а возможно там есть действительно какое-то зло в лесу, но все факты указывают на обратное.
Я поверю в то, что сценарий начал писать один человек, а второй его закончил. За упокой. Серьёзно.
К примеру, если хотите такой ужастик, где много непонятного и все не то, чем может казаться на первый взгляд или есть какая-то психологическая подоплёка с неожиданными поворотами и якобы открытым финалом, то посмотрите фильмы Бенсона и Мурхеда.
Это мастера своего дела. За три копейки снимают достойные фильмы с глубинным смыслом и не без интереса.
Этот фильм смотреть на свой страх и риск. Не рекомендую.
П.С. Мне страшно от того, что вы зря потратити своё время.

Смотрел с детьми и то только потому что сын фанатеет от этой игры, сын мне что-то объяснял, я так понял что фильм "Пять ночей с Фредди" является первой адаптацией игры, я послушал и решил, смотреть его буду как обычный фильм. Актерский состав в целом не плохой. Каждый справился с отведенной для него ролью. Мне понравилось как качественно была проведена работа, вид и состояние ресторана, неоновые вывиски, потрясающая работа декораторов, звуковое сопровождение, различные специфекты, аниматроники выполнены на отлично, не к чему придраться, музыкальное сопровождение вызвало мурашки. Сюжет целиком и полностью мне понравился, здесь нет ничего феноменального, для меня обычного зрителя он показался не плохим. Фильм кажется детским, хотя в нем присутствует сцены насилия, кровь, хоррор, но и нет таго жесткого хоррора, он просто погружает во внутреннию драма героев, но мнение у каждого своë, но для меня в принципе понравился. Сыну не понравилось то что режиссер изменил сюжетную линию, что то там изменил и ещё что-то, я его не понял. Но по его словам фильм придерживаться той же сюжетной линии которая присутствует в играх, охранник должен охранять заброшенный ресторан по ночам, а утром его смена заканчивается. Главный герой здесь полноценный персонаж, с внутриним конфликтом, характером, эмоциями со своими мыслями, дипрессиями, в вечном поиске работы, как одному справиться с заботой и воспитанием своей младшей сестры и кто похитил его младшего брата? А во всем виноват харизматичный маньяк, которого играет хороший актер.

Бритоголовый неонацист с библейским именем Адам отправлен в датскую пасторальную глушь на исправление, на поруки местному священнику. При слове священник бы представляем человека вроде Ральфа де Брикассара - наглухо застегнутый в черную сутану с белоснежный колораткой на шее и цепочкой с крестом на груди. У священника Ивана из всего этого колоратка, а заместо всего остального голые ноги в шортах. Перевоспитывающийся Адам даже не сразу признает в нем священника. Священник Иван (Эван?) в роли которого Мадс Миккельсен полный антипод рационального циничного Адама, он отвергает зло настолько, что кажется юродивым. Добро ради добра и не важно что там пишется в сомнительных местах Библии. Должны ли люди по старым заветам изгнать Филистимлян из их домов, или найти современного Самсона, чтобы обрушить храм на их головы? Должны ли реки не христиан быть обращены в кровь, а первенцев их заберет холера? Иван такие вещи обсуждать отказывается, он несет свет в этот мир и слово Божие так, как его понимает, а Бог есть любовь и все тут, нечего обсуждать.
Иван назначает Адаму испытание, и как бог не дает ношу тяжелее,чем человек может вынести, так и священник не требовал ничего сверх меры. Но тут воистину вмешивается божий или дьявольский промысел - яблоки с церковной яблони клюют вороны, заводятся черви, они сохнут и опадают. Ради яблочного пирога придется изрядно по трудится. Но так даже лучше, ведь люди не ценят то, что досталось им слишком легко.
Хочется добавить, что блаженный Иван в своей вере в лучшее в этом мир ибо неоперабельную раковую опухоль в его мозгу начисто снесло пулей. Это ли не доказательство бытия божьего.

Не знаю, почему название фильма перевели как «Поехавший», когда тут всё на самом деле про «поехавших» баб, а главный герой он же такой мужчина мечты: и высокий, и на морду смазливый, и добрый(мамочку любит, даже рандомным бабулям на улице помогает, просто так дает деньги пацану в забегаловке, которому не хватает налички, чтобы заплатить за заказ), судя по всему, ещё и неплохо зарабатывает. Но вот дэвушки его все то с одним диагнозом, то с другим:) Прямо таки трэш какой-то у него, а не личная жизнь! То новая знакомая приглашает его домой и предлагает поиграть с её куклами и примерить маски, то уже хорошо знакомая сочная секси-чика демонстрирует явное раздвоение личности и выгоняет его из постельки. Сюжет фильма прост: главному герою Блэйку нужно найти себе пару для похода на свадьбу к лучшему другу, потому что там нужно явиться «+1». Ну и этот же его самый друг знакомит его с «настоящей» нормальной девушкой, у которой нет никаких проблем с психикой и поведением, хотя тоже имеются свои скелеты в шкафу и вьетнамские флэшбэки по поводу предыдущих токсичных отношений. В принципе могло бы получиться вполне себе неплохое кино, если бы не было криво снято (на смартфон?) и сценарий написан на коленке/салфетке(?) с убогими диалогами. Ну ладно, это же типа жанр черной социальной сатиры да, можно простить те типажи странных женщин, которые домогаются главного героя по ходу фильма. Пожалуй, можно похвалить музычку, и рэпчик тоже зачётный. Ну и happy end порадовал – найти «своего человека» и забацать с ней/ним свадьбу это же счастье. А в самом конце пингвин – просто огонь!!

Все написанное ниже является субъективным личным мнением автора.
Шалом любителям страны восходящего солнца и аниме-культуры. Если вы не раз опускали свои лапки в грязную лужу под названием сёнен/повседневность/боевые искусства и вам это понравилось, то этот фильм создан для вас. А если вы впервые услышали слово аниме, то не стоит огорчаться этот фильм может стать для вас отличным легким боевиком-комедией на вечер.

Шанхай тридцатые годы двадцатого века, на улицах лютует кровожадная банда топоры. Носят члены банды исключительно черные деловые костюмы, на груди у них татуировка со скрещенными топарами а на головах цилиндры. Из оружия признают икслючительно томиганы и топоры. С первых минут нам дают понять что с парнями шутки плохи. Кадры жестоких расправ банды сменяются кадрами их массового танца. Пристегивайте ремни, дальше накал забавного бреда только нарастает больше. Мелкие хулиганы, пытаясь обмануть лавочника из Свинного переулка при этом выдавая себя за членов банды Топоры, попадают в очередную, для них, передрягу. Но по счастливому случаю к ним на помощь приходят настоящие члены банды и требуют сатисфакции. Ситуация начинает быстро обострятся и вот на место разборок уже подтянулся глава банды и угрожает сжечь дотла заложников, если никто не возьмет на себя вину за нанесенное оскорбление. В этот момент один из обитателей раскрывает себя как мастер боевых искусств и принимается избивать банду топоры. С этого момента начинает расти не только градус комедии, но и эпичность боевых сцен. Разные боевые мастера будут использовать все новые и новые боевые стили и школы.

Актерский состав - костяк перекочевал из еще одной гипрболизированной кунгфу комедии "Убойный футбол" во главе с недооцененным Стивеном Чоу. В комедийном жанре ребята хороши, гримасы и ужимки на твердую 5. Декорации выполненные хорошо, но мест действия не так уж и много, сам Свинной переулок как я понимаю сплошная декорация. Графоуни вреемен 2000 годов колит глазик, но терпимо. Вас ждет невероятное количество шикарно поставленных драк, каждая из которых запомнится чем то особенным.

А при чем тут собственно онеме? Поехали по пунктам: 1 Камон ребята, Азиаты. 2 Боевые школы, особые умения. 3 Повышающийся уровень злодеев. Отличный баланс между юмором, историей меланхолией, детской любовью, сверхчеловеческие драки. И все это без нудятины и какой-то фальши, присущей западным аниме адаптациям. Я получил море удовольствия от просмотра данного фильма. Ну и мне кажется что аниме вайба у этого фильма больше чем во всех сериях Нефтликс Ван Писи. Хороший, смешной, твой. Рекомендую.

Сейчас этот фильм на слуху, прочитала о нем в одном из телеграмм-каналов про кино, решила посмотреть, тем более что в главной роли снялась британская актриса Фиби Дайневор, звезданувшая в роли Дафны в сериале «Бриджертоны». Автор сценария и режиссер фильма – американка Хлоя Домон, которая судя по всему решила представить своё видение дискриминации и абьюза женщин в американском обществе. В этом фильме сама идея оригинальностью не отличается: просто у мужика сносит крышу после того, как его невеста поднимается выше его по карьерной лестнице и начинает больше зарабатывать. И всё – тут же из дико обожаемой девушки его мечты, на которой он хотел поскорее жениться («Хочу поскорее поссать на дерево! Ты – моё дерево!») Эмили превращается в коварную конкурентку, которая «украла его повышение». Символично, что развитие отношений главных героев происходит в туалете, от бестолкового предложения «руки и сердца», до мерзкой сцены надругательства, которая начинается с агрессивной ссоры, переходящей в почти как бы примирительный секс, который тут же превращается в изнасилование. Это многое говорит и об уровне самих героев, и об американской культуре в целом. В какой-то момент Эмили даже произносит шаблонную фразу I don’t shit where I eat(«Я не сру там, где ем»). Несмотря на обилие мерзко-гадкого контента, включающего типичное унижение женщины, фильм в целом снят не так уж плохо, хоть моментами скучновато и предсказуемо. Было бы смешно, если б не было так грустно после сцены замечания женишка о том, что Эмили пошло-развратно-вызывающе одевается(это белая блузка, не застегнутая на верхнюю пуговицу!!), и в следующем кадре она уже на работе в глухой водолазке. Понравилось, как показали общую атмосферу жизни и работы главных героев, в которой нет ничего кроме работы в токсичном офисе, зависти, бухла, недосыпа, пробуждения от мерзотного звука будильника, поездок на работу в шумном метро, утомляюще резких звуков большого города.

В августе 2023 года на экраны мира вышел фильм, сразу привлекший внимание и вызвавший острое обсуждение не только зрителей, но и кинокритиков, историков кино,актеров.В центре фильма - финальный раунд схватки за президентское кресло в США, в котором побеждает претендентка в блистательном исполнении нестареющей Умы Турман. Звезда кинематографа своевременно перестраивается, разумно учитывая свои 50, на характерные персоналии. Ее работа в роли политика, жены и матери стала украшением фильма. В интригу с выборами оказывается втянутым ее сын, случайно поссорившийся на одном из международных мероприятий с принцем Генри, внуком английского короля.В этой роли мы увидим незнакомого нашим зрителям Николаса Голицына.Режиссер с кастингом на роль полал в "десятку",т.к. актер- внук светлейшего князя Голицына, ребенком вывезенного в 1919г.из России. Голицины многократно роднились с Романовыми, поэтому актер- действительно принц по крови, как родственник Романовых и Виндзоров.Успеху роли способствовал не только талант молодого актера, но и наследственность!Неприязнь между молодыми людьми по ходу фильма переходит в дружбу и тесные отношения, способствующие успеху героини Умы Турман. Из актеров второго плана великолепен Стивен Фрай в роли старого короля. Бесспорно, что он изучил кинохронику и документальные материалы о Георге Пятом, возглавлявшем Англию в первой половине прошлого века.Действие фильма разворачивается в подлинных интерьерах королевских резиденций и парков, придавая картине красоту и достоверность. Великолепен музыкальный ряд фильма, удачно скомпанованный с "картинкой". Конечно, большой по объему роман, положенный в основу сценария, пришлось сокращать и видоизменять,за что некоторые зрители критиковали фильм, забыв о двухчасовом времени картины и о том , что режиссер и сценарист имеют полное право на создание собственного авторского творческго произведения.Фильм будет интересен молодежной аудитории, живущей реалиями 2020-х годов и любящей новаторские спорные авангардистсткие фильмы.

Я не фанат Др.Джонса, но первые фильмы люблю, за стилистику, музыку, погони, постановку, капля юмора, злодеи на хвосте и т.д.
Прошлые фильмы с пришельцами и холодильниками от атомной бомбы я фактически не пытался смотреть, сразу вспоминаем сцену что Лукас и Спилберг вытворяли с Инди в Южном Парке)

От нового фильма я ничего не ждал, но боялся увидеть очередное говно по 2 причинам: 1.Говёный сюжет завязаный на фантастике. 2.Современная повестка.
И что удивительно, сюжет завязан на теоретически прикольной концепции, а повестки вообще нет, прикиньте) Похоже Диснеевский Мышь решил не рисковать такой франшизой и не превращать всё в очередную площадку для наваливания говна.

Ок, теперь к самому фильму, я не буду спойлерить, но опишу поверхностно чем фильм зацепил:

Атмосфера тех приключений) начало фильма сразу кидает нас в ту самую ностальгию, как чистейший наркотик, молодой Индиана Джонс (хоть и компьютерный, но очень хорошо смоделирован и показан, даже когда ближний план и светят прямо в морду), погоня с нацистами, перестрелки, какой-то ахрененно важный артефакт, музыка и звуки из тех первых фильмов, даже удары по морде вызывают такое чувство словно я смотрю те самые фильмы) И честно, я боялся что через 30 минут всё закончится и опять будут кормить говном, вот такое блин современное кино, страшно уже смотреть на хорошие моменты ибо ими могут замаскировать какашку)

Повествование абсолютно грамотно подано, всё выверено с идеальной точностью, такое ощущение словно фильм сотни раз прогоняли через адекватных людей и они делали замечания : вот тут долго болтают ни о чём, вот тут погоня ну очень затянута, вон там на самолёте надо больше динамики и т.д.
Хочу сказать что кинцо смотрится на одном дыхании, я только через полтора часа глянул сколько до конца.
Вспомню тот же Анчартед с паучком - ну просто пипец нудятина, сраная ходьба, персонажи все сплошь жадные мрази, экшон как заставки от игрушки и хочется нажать "пропустить", сюжетно там тоже гонялись всё время непонятно вообще за чем...

Здесь сразу понятна экспозиция, сразу сказано зачем нужен артефакт, Мадс Микельсон играет очередного злодея, но там и лица достаточно, Инди идёт по логичной цепочке событий, рядом с ним персонажи которые не затмевают его очередной сильной женщиной,
(хотя ладно, девушка рядом с ним ну лютый терминатор, и на машины прыгает с дрыном, и за самолётом гоняется в лютый ливень на мотоцикле), молодой пацанчик как в прошлых фильмах который оказывается иногда полезен. В общем я не нашёл за весь фильм ничего что бы меня вот прям взбесило и я воскликнул: -Ну и что это за хрень?!

Я реально рекомендую глянуть этот фильм если вам нравятся приключения, нормальные и настоящие приключения, с пещерами, нацистами, расшифровкой древних послений, с хорошими и добрыми персонажами которые не кидают друг друга как использованную жвачку!

Кайф. Концовку не буду спойлерить, но мне очень понравились именно съёмки, декорации, толпы людей, лошади, я реально кайфанул от той красивой битвы с кораблями и самолётами, это было круто, необычно, красочно, и что удивило даже кроваво, с самого начала фильма нам не стесняются показать обгорелые трупы нацистов на зенитках. Хотя понимаем что всё снималось в основном на том же зелёном фоне, некоторые места как Морокко, Нью-Йорк 69 года и многое другое снято, моё почтение, реально как ныряешь в прошлое с настоящими декорациями.

Есть две семьи. Семья Риоты, который считает что главное предназначение мужчины это обеспечить свою семью, а вот проводить с ней время это второстепенно, и семья владельца лавки товаров по типу Тысячи мелочей. Второй за деньгами не гоняется, считает что всех их не заработаешь и уж лучше провести время с детьми. Первый слишком уж серьезный взрослый. Второй все еще ребёнок, который свои опаздания оправдывает шутками - жене приспичило убираться перед самым выходом. Слепи из них двоих одного человека, вышло бы что-то получше, но кто из нас без недостатков. И вот в этих двух семьях в один день в одной больнице родилось по сыну. И все было бы хорошо, и не было бы завязки фильма, не поменяй медсестра из зависти к обеспеченной семье младенцев местами.
Фильм ставит вопрос - важна ли родная кровь или семья, которая воспитала. Что важнее - жить в обеспеченной семье, получить хорошее образование или каждый день получать семейное тепло. Прагматик Риота считает что важнее кровь, и даже упоминает что Кейта - сын лавочника не унаследовал его талантов (проблема в том что и Рюсей, его родной сын, тоже талантами не блистал). Так что Риота выступает за то чтобы поменять детей, поскольку чем старше они будут становиться, тем сильнее они будут похожи на своих настоящих родителей. Трудно представить какой стресс пережили дети, ведь даже собаку не забрать просто так от хозяина, но план Риоты не сработал, а он получил урок, что лавочник, которого он считал жалким может быть лучшим отцом для его и для приемного сына, чем успешный архитектор.

Честно говоря, ждала этот фильм исключительно ради Джонни Деппа, так как в связи с известными обстоятельствами, он долго не появлялся на большом экране.

Какого-то сакрального смысла в данном фильме не увидела, чем восхищались критики на Каннском фестивале для меня тайна.
Снят красиво, но соответствие эпохе условное, судя по костюмам в середине хронометража и далее, художники прониклись Алисой в Стране Чудес.
Кинолент на тему куртизанок, фавориток и тд достаточно много, и Жанна Дюбарри скромно пополнила их ряды.
Для меня сие творение слишком романтизировано и идеалистично, нет ни интриги,ни волнения, вы просто смотрите как проходила, по мнению режиссера, жизнь любовников.
Вышедший в середине нулевых фильм "Мемуары Гейши" вызвал больше переживаний и ожидания финала, хотя исторически он тоже слишком "прилизанный".
Капитан Джек, конечно, навсегда в моем сердечке, но очень хочется чего-то действительно яркого и будоражащего в его исполнении.

Лучше уж глянуть Распутника, там намного веселее и жизненно, никакой романтики и сантиментов.

В чем суть этого афроамериканского шедевра? Видимо, black girl power, то бишь черная женщина всегда права, умна и сильна, и в итоге уедет в закат на белом мерседесе. Главная героиня Лейла действительно симпатичная девушка с отличной фигурой, но не отличается особой уверенностью в себе, что нам демонстрируют на примере того, что вот мол она даже не может осадить наглых баб, которые лезут вперёд нее в магазинной очереди. Личная жизнь у неё не сложилась - она в разводе, да ещё муж-солдафон отобрал ребенка, поэтому ей помимо выплаты кредита за обучение в колледже ещё приходится платить алименты мужу. Денег постоянно не хватает, поэтому в конце концов Лейле приходится обратиться к альтернативным источникам дохода с обязательным ношением париков разного цвета...Фильм настолько плохо снят, что даже не знаешь, за что его можно похвалить. Хотя наверное стоит похвалить за отсутствие обнажёнки и пошлости 🤣 ну ещё есть парочка ржачных моментов. Например, когда Лейла приходит в парикмахерскую, она просит "помыть волосы и подкрасить", а парикмахерша ей просто гладит расческой волосы, которые у нее уложены в супер-тугой пучок. Это выглядит очень забавно. А вот Лейле было совсем не до смеха, когда она узнала, что парикмахерша зарабатывает гораздо больше её, школьной учительницы биологии, и получает аж 400 баксов за день. Ещё был абсурдный фейспалмный момент, когда Лейла пришла в стрип-клуб и стала ходить(ой, пардон "танцевать") у шеста. В общем не могу особо рекомендовать к просмотру данный фильм, если только вы не фанатичный любитель хэппи-эндов. А так сюжет весьма посредственный и нелогичный, актёрская игра просто ниже плинтуса.

"8 подруг Оушена" - захватывающий и энергичный фильм, который объединяет в себе элементы преступного триллера и комедийного жанра. Он рассказывает историю восьми "разношерстных" женщин, каждая из которых обладает своими уникальными навыками и характерами, но объединяют их общая цель – совершить крупное ограбление на Мет-Гала.

Один из главных преимуществ фильма - его великолепный актерский состав, включающий таких талантливых исполнителей, как Сандра Буллок, Кейт Бланшетт, Анн Хэтэуэй, Минди Калинг и другие. Также очень удивило появление Рианны.. Каждая из актрис сияет на экране, придавая своим персонажам уникальные черты и добавляя в фильм необходимую харизму.

Наряду с красивым и запоминающимся актерским составом, визуальная составляющая фильма также заслуживает похвалы. Яркие и стильные костюмы, эффектная съемка, интересно продуманные планы ограбления создают впечатление и добавляют динамического состояния в сюжет.

Сценарий фильма наполнен неожиданными поворотами и увлекательными моментами, которые держат зрителя в постоянном напряжении. Хитрые идеи, хитроумные расстановки и неожиданные решения подарят вам немало волнующих моментов и добавят интереса к сюжету.

"8 подруг Оушена" - увлекательное кино, которое удачно сочетает в себе женскую солидарность, юмор и взрывные сцены. Оно подарит вам два часа настоящего развлечения и заставит вас сопереживать и улыбаться вместе с героинями. Очень приятный фильм и даже не на один раз, приятно пересматривать такое. Всем советую, ставлю твердую пятерку!

Признаюсь я видела фрагмент фильма до полного просмотра. И мне ярко запомнился жуткий пес, мое предположение по этому фрагменту было, что пес будет каким то не адекватным человеком, а парень его покрывает.
И даже когда дали подсказку в фильме я не сообразила, что к чему...
Таким образом сейчас напишу то что чувствую и думаю.

Своеобразный фильм и не могу сказать, что он мне понравился и не понравился.
Удивил фильм поворотом сюжета так как я думала по другому... об этом открыто пишу.
Но к сожалению глупость героини сгубило обоих в этом поймала разочарование в фильме.

Актерская игра в фильме довольно сносная, но не проникаешься героями к сожалению.
Главная актриса моментами где-то был провал в ее игре.
Главный герой довольно сильно был сыгран.
Герой который играл собаку это жуть в плане костюма в кошмарах наверно будет сниться.

По картинке фильм приятный, эстетичный, сделано "Мы подглядываем или следим".
Фильм на 2,5 / 5.

Взгляните на фильмографию Николаса Кейджа. И вот с одной стороны у него "Покидая Лас-Вегас", "Адаптация", "Скала", "Без лица", "Город ангелов", "Великолепная афера", "Сокровище нации". А по ту сторону всякие Призрачные гонщики, ремейк "Плетенного человека", вал всяких низкопробных боевичков... Не забываем и про его выходки с транжирством. Короче, у мастодонтов Голливуда, которые сами себе могилу роют, Кейдж знамя понесет. И такое саморазрушение превратило его в человека-мем.

Я на полном серьезе верю, что Ник Кейдж понимает, как его воспринимают зрители, и поэтому только так и играет. И от "Невыносимой тяжести огромного таланта" я не был в томящемся ожидании, но по крайней мере взглянуть на попытку в самоиронию было интересно. И это получилось.

Николай Кейдж и Петр Паскаль уходят в полный отрыв и невероятно здорово высмеивают как культовые ленты с участием актера, так и полный трешак. И все это на фоне истории, как звезда Голливуда, без пяти минут в тираже, втянута в разборку ЦРУ и латиноамериканских наркобаронов, при этом загоняясь по теме трудных взаимоотношений с бывшей женой и дочерью. Конечно, не сказать, что ценность сюжета превалирует. Но ради дуэта Кейдж-Паскаль можно многое списать. От одной сцены с ЛСД улыбка не сходила с лица. И да, именно оттуда пошел тот мем, но не было Make Your Own Kind of Music.

Ну раз вы не ммемологи, то взгляните хотя бы на взаимодействие между уставшим Николаем и живущем внутри него Ником Кейдем с самой модной прической на селе. Значительным симбиозом авторского кина и бадди-муви тут не пахнет. Но для разнообразия вполне сойдет.

Маленький оффтоп: я уже устал от Педро Паскаля. Мне одному кажется, что его слишком много в последнее время?

Замечательный фильм, очень ёмкий и наполненный, только вот немного однобокий в том плане, что он не про саму Уитни Хьюстон, а скорее про её семейную жизнь с Бобби Брауном. Поэтому название по факту должно было быть "Уитни + Бобби":) Даже сам фильм начинается именно с момента их знакомства на церемонии Soul Train Music Awards в 1989 году, как будто Уитни до этого и не жила. Много за что можно похвалить это кино, только не за правдоподобность. Тут Бобби Браун такой прямо таки положительный чувачок: добрый, внимательный, сознательный, заботливый, наркоту не жалует, готов ради любимой женщины пожертвовать собственной карьерой. Кое какие моменты изобразили как есть(его измены, злоупотребление алкоголем), но в остальном личность Бобби Брауна гораздо ближе к реальности передает фильм 2022 года I Wanna Dance With Somebody. Там и внешне актер(Эштон Сандерс) больше похож на настоящего Брауна, а здесь в роли Бобби снялся Арлен Александр Эскарпета, у которого слишком красивая внешность для этого персонажа:) Зато раскачка романтических отношений показана вполне реалистично, чувствуется накал страстей, и даже постельные сцены даже не пошлые совсем. Создается впечатление, что Бобби Браун действительно любил Уитни, а не хотел использовать её для каких-то там своих целей, типа денежками разжиться за её счет или пропиариться. Как-то даже сопереживаешь ему, несмотря на всю его непутёвость. Потому что здесь его показали амбициозным парнем из гетто, который сделал себя сам, добился своим талантом определенного уровня, встретил женщину, которую хочется боготворить, и захотел создать семью, а потом получается покатился по наклонной из-за наркотической зависимости своей жены. Я всегда думала, что к наркотикам Уитни приучил именно её муж, погубил и её карьеру, и её здоровье, их семейную жизнь, разрушил её женское счастье. Но в этом фильме показана немного другая версия событий. В главной роли Уитни Хьюстон здесь снялась ЙаЙа ДаКоста - справилась на 1000 процентов, недаром эту роль называют прорывом в её карьере.

Приступая к просмотру фильма "Высшая лига" Дэвида С Уорда погружаешься в атмосферу американского кино конца 80-х, но ничего не говорит о том что за этим может что-то стоять.
А фильм, первый из трилогии, рассказывает о судьбе бейсбольной команды Indians, которая попадает в руки овдовевшей женщины, которая ненавидит и команду, и Кливленд в котором она живет и к которому привязана контрактом с городскими властями. Чтоб разорвать контракт она задумывает изменить состав команды таким образом, чтоб клуб проиграл, оказавшись на последнем месте по итогам сезона и лишившсь поддржки фанатов. Она заручается поддержкой генерального менеджера, нанимает смешного тренера с нелепыми усами, и, потирая ладошки как муха сидящая на коровьей лепешке потирает лапки, ждет краха своего клуба.

Ничего не напоминает? Кудрявая красивая блондинка ждет краха своего клуба, нанимая для этого самого неподходящего клубу тренера и не очень хороших игроков... А не об этом же рассказывается в сериале "Тед Лассо"? Только там мотивация была в мести мужу, а тут мотивация в предложении со стороны спонсоров из Майами, которые предлагают великолепные условия для переезда, новый стадион и дом в престижном районе Майами, вместо унылого Кливленда, главное разорвать контракт и отвязать команду от города.

Нельзя сказать план неудачный, но как и положенно фильмам родиной из 80-х сила воли человека способна изменить все. Тренер начинает верить в игроков. игроки начинают выходить на путь истины, и дальше я не буду рассказывать, потому что хоть не у всех случились хэппи энды, но посмотреть кино стоит. хотя бы тем кому понравился сериал Тед Лассо. Столько похожих моментов и персонажей...

Хотелось бы почитать чье то еще мнение на эту тему, потому как в сети об этом молчок!

моя оценка 7 из 10

Давным давно в далекой далекой галактике нарисовали комикс про человека-паука. Все было хорошо, людям читали комиксы взахлеб сметая с полок выпуски новаторского формата иллюстрированных книг. Но время, уровень иллюстраторов рос огромными темпами а люди которые читали о человеке пауке в дестве выросли и уже ростили своих детей. Так же менялся мир вокруг люди изучали все новые технологии и постепенно привыкали к накалу фантастики. В комиксах сатли появляться клоны, нанотехнологии всевозможные летающие гравицапы, путешествия во времени и прочий хайтек. Держать накал СВЕЖЕСТИ становилось все сложнее и сложнее. И вот в к концу 80-х кто-то из создателей решился на комикс - эксперемент "What if?" комикс который описывал альтренативные истории героев. Это открыло ящик пандоры. Теперь человеком пауком может быть котик, Капитан Америка - Капитаном Британией и прочее... Это решило огромное количество проблем для издателей - нет необходимости придумывать абсолютно новых персонажей, нет необходимости выстраивать сложные сюжетные арки так как характер персонажа может не однороден, огромное количество бабоса с продажи 10 фигурок человека-паука вместо 1 (тоже самое что скины в Фортнайт).

И вот мы находимся в высшей точки этого процесса. Покупателю\зрителю\фанбою стало абсолютно насрать на суть происходящего пока он открывает рот от потрясающей графики и очередного альтернативного человека паука. Главное не переставать удивляться, слушать отлично подобранную музыку и с замершим сердцем смотреть в экран и не вкоем случае не включать голову. И вот ты уже собрался отмечать что сценарно в продукте есть ряд странных решений и тут появляются они - ФАНБОИ.

Чтобы задобрить их я подброшу им хлебушка в виде парочки теорий : Человек-паук Сталин (Растрелять, у меня паучье чутье), Паук-человек (Нужно покупать биткоин по 10 долларов, у меня человечье чутье), Человек-паук краманьонец (Как сказал иой Дядя Бэн : "Унга бонга, Унга Бон!").

Графоний 8 из 10
Папури из графических стилей 8 из 10
Сюжет 5 из 10
Повесточка - присутсвует.


ПОВЕСТОЧКА:
Обратите внимание какое количество человеков пауков присутсвует в здании Цитадели Риков Пауков. Затем обратите внимание какое количество из них снимут маски и будут светить мордами в кадр. И получается что все пауки такие обезличенные болванки в костюмах а тру герои у нас это : Черный(Моралес), черный(Британский панк) , черная баба(Мотоципл), черная баба(ЧП на удаленке), мексикос(ЧП будущего), белая баба(Гвен), белый мужик (Питер Паркер), Человек-индус. Как видим никакой повесточки. Случайная комбинация.

МАЙЛЗ - черная уникальная снежинка даже среди себе подобных. Единственный обладает экстра способностями (невидимость + электричество). Убежал от сотен человеков пауков, а че вы хотели он крутой. Его паук уникальный даже во всей мультивселенной - ну герой из героев прям.

Всем фанбоям Человека паука рекомендую задать себе вопрос. Если заменить Человеков-Пауков на предположим Илью Муромца(Студия Мельница) или на Юрия Гальцева, смогли бы вы выседеть два часа "Ух ты, мы вышли из временной бухты"? Мне кажется что нет.