@ca6ak, Согласен. Масса красивых кадров и фонов, за которыми невозможно уследить! Картинка скачет как бешенная. В чём смысл художественного изыска, если его создатель подсовывает нам его на долю секунды, не давая насладиться его красотой?
В советское время, например, снимали мультики с разными сюжетами. Разве динамика "Маугли" или непоседливость Карлсона меньше по сюжету, чем у младенца? Нет. Но там можно рассмотреть спокойно каждый кадр, и динамика выражается художественнывми приёмами а не дибильной пляской картинок, сменяющих друг друга с бешеной скоростью.
Воспитываем клиповое мышление? Какое восприятие взрасчиваем этой безмозглой голивудской модой?
Странно, что специалисты по кино этого не понимают и не придают значения
Мульитик красивый и забавный. Но создатели решили не дать нам его посмотреть
Отличный фильм, и смысл как раз подходящий и к продолжению 1 части, и для заключительного вывода, весёлый и добрый, местами глупый, и с туповатыми шутками, но в общем отличный мульт, и познавательный для детской аудитории)))
Но да как и написали ниже, как то слишком всё быстро, и сумбурно, такое чувство, что его сначала сделали а потом раза в 2 сократили, наверно часть сцен было вырезано, взять бы этот фильм и дополнить сделав его не 1 ч 30 мин, а 2ч 30 мин, плавнее бы вышло, предположу сократили- чтоб дети не уставали смотреть. Даже для взрослых некоторых более 2 часов смотреть тяжело.
