Сходил в кино и не в восторге, даже не зацепил. Очень скучный фильм оказался, даже если опустить глупые моменты физических законов, который даже школьник поймет, что такое невозможно, все равно чего то не хватало в фильме. Советую подождать качества, посмотреть один раз, и забыть.
если в Марсианине он заменил купол "ракеты" тоненькой пленкой и полетел, почему и в этом фильме не прикрыться крышкой из алюминиевой фольги от летящих с неимоверной скоростью "камней", даже если допустить, что щит выдержал, от стольких столкновений, его кинетическая энергия упала бы до нуля, и он навсегда так и остался бы в этом поясе, еще бы ласты надел и совершал движения для большего треш-экшена
@1_556767778, Мож художественное преувеличение, может имелось в виду что у него на скафандре что то мини движка было. В марсианине брезентом накрылся временно не для защиты, а для аэродинамики
учитывая трешевость последних вышедших фильмов, толи сценаристы совсем отупели, толи люди, и поэтому они даже не заморачиваются над логической стороной своих "шедевров"
Он скорее Солярис по атмосфере напоминает, чем Интерстеллар или Марсианина. Не нужно его с ними сравнивать. Художественные упрощения в нем, в отличие к примеру от Гравитации, вполне терпимы. Фильм в целом понравился. 4/5
@BOCTOK, Вот тоже самое хотел упомянуть. Смотрю и вспоминаю Солярис с Клуни. По мне так этот фильм: -Скучен -Неправдоподобен -Непонятен. Т. к. если в фильме главная идея это взаимоотношения и внутренний мир. Для чего всё это впихивать в фильм "фантастику" про космос? Для редких ценителей.
@BOCTOK, полностью согласен - солярис, правда без разумного океана и прочих радостей разумной жизни вне земли. фильм про человечество, про людей, про человека. фильм о психике будущего одиночества людей которые шагнут за пределы горизонта. 4 из 5...
