Рецензий 633

Я не фанат Др.Джонса, но первые фильмы люблю, за стилистику, музыку, погони, постановку, капля юмора, злодеи на хвосте и т.д.
Прошлые фильмы с пришельцами и холодильниками от атомной бомбы я фактически не пытался смотреть, сразу вспоминаем сцену что Лукас и Спилберг вытворяли с Инди в Южном Парке)

От нового фильма я ничего не ждал, но боялся увидеть очередное говно по 2 причинам: 1.Говёный сюжет завязаный на фантастике. 2.Современная повестка.
И что удивительно, сюжет завязан на теоретически прикольной концепции, а повестки вообще нет, прикиньте) Похоже Диснеевский Мышь решил не рисковать такой франшизой и не превращать всё в очередную площадку для наваливания говна.

Ок, теперь к самому фильму, я не буду спойлерить, но опишу поверхностно чем фильм зацепил:

Атмосфера тех приключений) начало фильма сразу кидает нас в ту самую ностальгию, как чистейший наркотик, молодой Индиана Джонс (хоть и компьютерный, но очень хорошо смоделирован и показан, даже когда ближний план и светят прямо в морду), погоня с нацистами, перестрелки, какой-то ахрененно важный артефакт, музыка и звуки из тех первых фильмов, даже удары по морде вызывают такое чувство словно я смотрю те самые фильмы) И честно, я боялся что через 30 минут всё закончится и опять будут кормить говном, вот такое блин современное кино, страшно уже смотреть на хорошие моменты ибо ими могут замаскировать какашку)

Повествование абсолютно грамотно подано, всё выверено с идеальной точностью, такое ощущение словно фильм сотни раз прогоняли через адекватных людей и они делали замечания : вот тут долго болтают ни о чём, вот тут погоня ну очень затянута, вон там на самолёте надо больше динамики и т.д.
Хочу сказать что кинцо смотрится на одном дыхании, я только через полтора часа глянул сколько до конца.
Вспомню тот же Анчартед с паучком - ну просто пипец нудятина, сраная ходьба, персонажи все сплошь жадные мрази, экшон как заставки от игрушки и хочется нажать "пропустить", сюжетно там тоже гонялись всё время непонятно вообще за чем...

Здесь сразу понятна экспозиция, сразу сказано зачем нужен артефакт, Мадс Микельсон играет очередного злодея, но там и лица достаточно, Инди идёт по логичной цепочке событий, рядом с ним персонажи которые не затмевают его очередной сильной женщиной,
(хотя ладно, девушка рядом с ним ну лютый терминатор, и на машины прыгает с дрыном, и за самолётом гоняется в лютый ливень на мотоцикле), молодой пацанчик как в прошлых фильмах который оказывается иногда полезен. В общем я не нашёл за весь фильм ничего что бы меня вот прям взбесило и я воскликнул: -Ну и что это за хрень?!

Я реально рекомендую глянуть этот фильм если вам нравятся приключения, нормальные и настоящие приключения, с пещерами, нацистами, расшифровкой древних послений, с хорошими и добрыми персонажами которые не кидают друг друга как использованную жвачку!

Кайф. Концовку не буду спойлерить, но мне очень понравились именно съёмки, декорации, толпы людей, лошади, я реально кайфанул от той красивой битвы с кораблями и самолётами, это было круто, необычно, красочно, и что удивило даже кроваво, с самого начала фильма нам не стесняются показать обгорелые трупы нацистов на зенитках. Хотя понимаем что всё снималось в основном на том же зелёном фоне, некоторые места как Морокко, Нью-Йорк 69 года и многое другое снято, моё почтение, реально как ныряешь в прошлое с настоящими декорациями.

Есть две семьи. Семья Риоты, который считает что главное предназначение мужчины это обеспечить свою семью, а вот проводить с ней время это второстепенно, и семья владельца лавки товаров по типу Тысячи мелочей. Второй за деньгами не гоняется, считает что всех их не заработаешь и уж лучше провести время с детьми. Первый слишком уж серьезный взрослый. Второй все еще ребёнок, который свои опаздания оправдывает шутками - жене приспичило убираться перед самым выходом. Слепи из них двоих одного человека, вышло бы что-то получше, но кто из нас без недостатков. И вот в этих двух семьях в один день в одной больнице родилось по сыну. И все было бы хорошо, и не было бы завязки фильма, не поменяй медсестра из зависти к обеспеченной семье младенцев местами.
Фильм ставит вопрос - важна ли родная кровь или семья, которая воспитала. Что важнее - жить в обеспеченной семье, получить хорошее образование или каждый день получать семейное тепло. Прагматик Риота считает что важнее кровь, и даже упоминает что Кейта - сын лавочника не унаследовал его талантов (проблема в том что и Рюсей, его родной сын, тоже талантами не блистал). Так что Риота выступает за то чтобы поменять детей, поскольку чем старше они будут становиться, тем сильнее они будут похожи на своих настоящих родителей. Трудно представить какой стресс пережили дети, ведь даже собаку не забрать просто так от хозяина, но план Риоты не сработал, а он получил урок, что лавочник, которого он считал жалким может быть лучшим отцом для его и для приемного сына, чем успешный архитектор.

Честно говоря, ждала этот фильм исключительно ради Джонни Деппа, так как в связи с известными обстоятельствами, он долго не появлялся на большом экране.

Какого-то сакрального смысла в данном фильме не увидела, чем восхищались критики на Каннском фестивале для меня тайна.
Снят красиво, но соответствие эпохе условное, судя по костюмам в середине хронометража и далее, художники прониклись Алисой в Стране Чудес.
Кинолент на тему куртизанок, фавориток и тд достаточно много, и Жанна Дюбарри скромно пополнила их ряды.
Для меня сие творение слишком романтизировано и идеалистично, нет ни интриги,ни волнения, вы просто смотрите как проходила, по мнению режиссера, жизнь любовников.
Вышедший в середине нулевых фильм "Мемуары Гейши" вызвал больше переживаний и ожидания финала, хотя исторически он тоже слишком "прилизанный".
Капитан Джек, конечно, навсегда в моем сердечке, но очень хочется чего-то действительно яркого и будоражащего в его исполнении.

Лучше уж глянуть Распутника, там намного веселее и жизненно, никакой романтики и сантиментов.

В чем суть этого афроамериканского шедевра? Видимо, black girl power, то бишь черная женщина всегда права, умна и сильна, и в итоге уедет в закат на белом мерседесе. Главная героиня Лейла действительно симпатичная девушка с отличной фигурой, но не отличается особой уверенностью в себе, что нам демонстрируют на примере того, что вот мол она даже не может осадить наглых баб, которые лезут вперёд нее в магазинной очереди. Личная жизнь у неё не сложилась - она в разводе, да ещё муж-солдафон отобрал ребенка, поэтому ей помимо выплаты кредита за обучение в колледже ещё приходится платить алименты мужу. Денег постоянно не хватает, поэтому в конце концов Лейле приходится обратиться к альтернативным источникам дохода с обязательным ношением париков разного цвета...Фильм настолько плохо снят, что даже не знаешь, за что его можно похвалить. Хотя наверное стоит похвалить за отсутствие обнажёнки и пошлости 🤣 ну ещё есть парочка ржачных моментов. Например, когда Лейла приходит в парикмахерскую, она просит "помыть волосы и подкрасить", а парикмахерша ей просто гладит расческой волосы, которые у нее уложены в супер-тугой пучок. Это выглядит очень забавно. А вот Лейле было совсем не до смеха, когда она узнала, что парикмахерша зарабатывает гораздо больше её, школьной учительницы биологии, и получает аж 400 баксов за день. Ещё был абсурдный фейспалмный момент, когда Лейла пришла в стрип-клуб и стала ходить(ой, пардон "танцевать") у шеста. В общем не могу особо рекомендовать к просмотру данный фильм, если только вы не фанатичный любитель хэппи-эндов. А так сюжет весьма посредственный и нелогичный, актёрская игра просто ниже плинтуса.

"8 подруг Оушена" - захватывающий и энергичный фильм, который объединяет в себе элементы преступного триллера и комедийного жанра. Он рассказывает историю восьми "разношерстных" женщин, каждая из которых обладает своими уникальными навыками и характерами, но объединяют их общая цель – совершить крупное ограбление на Мет-Гала.

Один из главных преимуществ фильма - его великолепный актерский состав, включающий таких талантливых исполнителей, как Сандра Буллок, Кейт Бланшетт, Анн Хэтэуэй, Минди Калинг и другие. Также очень удивило появление Рианны.. Каждая из актрис сияет на экране, придавая своим персонажам уникальные черты и добавляя в фильм необходимую харизму.

Наряду с красивым и запоминающимся актерским составом, визуальная составляющая фильма также заслуживает похвалы. Яркие и стильные костюмы, эффектная съемка, интересно продуманные планы ограбления создают впечатление и добавляют динамического состояния в сюжет.

Сценарий фильма наполнен неожиданными поворотами и увлекательными моментами, которые держат зрителя в постоянном напряжении. Хитрые идеи, хитроумные расстановки и неожиданные решения подарят вам немало волнующих моментов и добавят интереса к сюжету.

"8 подруг Оушена" - увлекательное кино, которое удачно сочетает в себе женскую солидарность, юмор и взрывные сцены. Оно подарит вам два часа настоящего развлечения и заставит вас сопереживать и улыбаться вместе с героинями. Очень приятный фильм и даже не на один раз, приятно пересматривать такое. Всем советую, ставлю твердую пятерку!

Признаюсь я видела фрагмент фильма до полного просмотра. И мне ярко запомнился жуткий пес, мое предположение по этому фрагменту было, что пес будет каким то не адекватным человеком, а парень его покрывает.
И даже когда дали подсказку в фильме я не сообразила, что к чему...
Таким образом сейчас напишу то что чувствую и думаю.

Своеобразный фильм и не могу сказать, что он мне понравился и не понравился.
Удивил фильм поворотом сюжета так как я думала по другому... об этом открыто пишу.
Но к сожалению глупость героини сгубило обоих в этом поймала разочарование в фильме.

Актерская игра в фильме довольно сносная, но не проникаешься героями к сожалению.
Главная актриса моментами где-то был провал в ее игре.
Главный герой довольно сильно был сыгран.
Герой который играл собаку это жуть в плане костюма в кошмарах наверно будет сниться.

По картинке фильм приятный, эстетичный, сделано "Мы подглядываем или следим".
Фильм на 2,5 / 5.

Взгляните на фильмографию Николаса Кейджа. И вот с одной стороны у него "Покидая Лас-Вегас", "Адаптация", "Скала", "Без лица", "Город ангелов", "Великолепная афера", "Сокровище нации". А по ту сторону всякие Призрачные гонщики, ремейк "Плетенного человека", вал всяких низкопробных боевичков... Не забываем и про его выходки с транжирством. Короче, у мастодонтов Голливуда, которые сами себе могилу роют, Кейдж знамя понесет. И такое саморазрушение превратило его в человека-мем.

Я на полном серьезе верю, что Ник Кейдж понимает, как его воспринимают зрители, и поэтому только так и играет. И от "Невыносимой тяжести огромного таланта" я не был в томящемся ожидании, но по крайней мере взглянуть на попытку в самоиронию было интересно. И это получилось.

Николай Кейдж и Петр Паскаль уходят в полный отрыв и невероятно здорово высмеивают как культовые ленты с участием актера, так и полный трешак. И все это на фоне истории, как звезда Голливуда, без пяти минут в тираже, втянута в разборку ЦРУ и латиноамериканских наркобаронов, при этом загоняясь по теме трудных взаимоотношений с бывшей женой и дочерью. Конечно, не сказать, что ценность сюжета превалирует. Но ради дуэта Кейдж-Паскаль можно многое списать. От одной сцены с ЛСД улыбка не сходила с лица. И да, именно оттуда пошел тот мем, но не было Make Your Own Kind of Music.

Ну раз вы не ммемологи, то взгляните хотя бы на взаимодействие между уставшим Николаем и живущем внутри него Ником Кейдем с самой модной прической на селе. Значительным симбиозом авторского кина и бадди-муви тут не пахнет. Но для разнообразия вполне сойдет.

Маленький оффтоп: я уже устал от Педро Паскаля. Мне одному кажется, что его слишком много в последнее время?

Замечательный фильм, очень ёмкий и наполненный, только вот немного однобокий в том плане, что он не про саму Уитни Хьюстон, а скорее про её семейную жизнь с Бобби Брауном. Поэтому название по факту должно было быть "Уитни + Бобби":) Даже сам фильм начинается именно с момента их знакомства на церемонии Soul Train Music Awards в 1989 году, как будто Уитни до этого и не жила. Много за что можно похвалить это кино, только не за правдоподобность. Тут Бобби Браун такой прямо таки положительный чувачок: добрый, внимательный, сознательный, заботливый, наркоту не жалует, готов ради любимой женщины пожертвовать собственной карьерой. Кое какие моменты изобразили как есть(его измены, злоупотребление алкоголем), но в остальном личность Бобби Брауна гораздо ближе к реальности передает фильм 2022 года I Wanna Dance With Somebody. Там и внешне актер(Эштон Сандерс) больше похож на настоящего Брауна, а здесь в роли Бобби снялся Арлен Александр Эскарпета, у которого слишком красивая внешность для этого персонажа:) Зато раскачка романтических отношений показана вполне реалистично, чувствуется накал страстей, и даже постельные сцены даже не пошлые совсем. Создается впечатление, что Бобби Браун действительно любил Уитни, а не хотел использовать её для каких-то там своих целей, типа денежками разжиться за её счет или пропиариться. Как-то даже сопереживаешь ему, несмотря на всю его непутёвость. Потому что здесь его показали амбициозным парнем из гетто, который сделал себя сам, добился своим талантом определенного уровня, встретил женщину, которую хочется боготворить, и захотел создать семью, а потом получается покатился по наклонной из-за наркотической зависимости своей жены. Я всегда думала, что к наркотикам Уитни приучил именно её муж, погубил и её карьеру, и её здоровье, их семейную жизнь, разрушил её женское счастье. Но в этом фильме показана немного другая версия событий. В главной роли Уитни Хьюстон здесь снялась ЙаЙа ДаКоста - справилась на 1000 процентов, недаром эту роль называют прорывом в её карьере.

Приступая к просмотру фильма "Высшая лига" Дэвида С Уорда погружаешься в атмосферу американского кино конца 80-х, но ничего не говорит о том что за этим может что-то стоять.
А фильм, первый из трилогии, рассказывает о судьбе бейсбольной команды Indians, которая попадает в руки овдовевшей женщины, которая ненавидит и команду, и Кливленд в котором она живет и к которому привязана контрактом с городскими властями. Чтоб разорвать контракт она задумывает изменить состав команды таким образом, чтоб клуб проиграл, оказавшись на последнем месте по итогам сезона и лишившсь поддржки фанатов. Она заручается поддержкой генерального менеджера, нанимает смешного тренера с нелепыми усами, и, потирая ладошки как муха сидящая на коровьей лепешке потирает лапки, ждет краха своего клуба.

Ничего не напоминает? Кудрявая красивая блондинка ждет краха своего клуба, нанимая для этого самого неподходящего клубу тренера и не очень хороших игроков... А не об этом же рассказывается в сериале "Тед Лассо"? Только там мотивация была в мести мужу, а тут мотивация в предложении со стороны спонсоров из Майами, которые предлагают великолепные условия для переезда, новый стадион и дом в престижном районе Майами, вместо унылого Кливленда, главное разорвать контракт и отвязать команду от города.

Нельзя сказать план неудачный, но как и положенно фильмам родиной из 80-х сила воли человека способна изменить все. Тренер начинает верить в игроков. игроки начинают выходить на путь истины, и дальше я не буду рассказывать, потому что хоть не у всех случились хэппи энды, но посмотреть кино стоит. хотя бы тем кому понравился сериал Тед Лассо. Столько похожих моментов и персонажей...

Хотелось бы почитать чье то еще мнение на эту тему, потому как в сети об этом молчок!

моя оценка 7 из 10

Давным давно в далекой далекой галактике нарисовали комикс про человека-паука. Все было хорошо, людям читали комиксы взахлеб сметая с полок выпуски новаторского формата иллюстрированных книг. Но время, уровень иллюстраторов рос огромными темпами а люди которые читали о человеке пауке в дестве выросли и уже ростили своих детей. Так же менялся мир вокруг люди изучали все новые технологии и постепенно привыкали к накалу фантастики. В комиксах сатли появляться клоны, нанотехнологии всевозможные летающие гравицапы, путешествия во времени и прочий хайтек. Держать накал СВЕЖЕСТИ становилось все сложнее и сложнее. И вот в к концу 80-х кто-то из создателей решился на комикс - эксперемент "What if?" комикс который описывал альтренативные истории героев. Это открыло ящик пандоры. Теперь человеком пауком может быть котик, Капитан Америка - Капитаном Британией и прочее... Это решило огромное количество проблем для издателей - нет необходимости придумывать абсолютно новых персонажей, нет необходимости выстраивать сложные сюжетные арки так как характер персонажа может не однороден, огромное количество бабоса с продажи 10 фигурок человека-паука вместо 1 (тоже самое что скины в Фортнайт).

И вот мы находимся в высшей точки этого процесса. Покупателю\зрителю\фанбою стало абсолютно насрать на суть происходящего пока он открывает рот от потрясающей графики и очередного альтернативного человека паука. Главное не переставать удивляться, слушать отлично подобранную музыку и с замершим сердцем смотреть в экран и не вкоем случае не включать голову. И вот ты уже собрался отмечать что сценарно в продукте есть ряд странных решений и тут появляются они - ФАНБОИ.

Чтобы задобрить их я подброшу им хлебушка в виде парочки теорий : Человек-паук Сталин (Растрелять, у меня паучье чутье), Паук-человек (Нужно покупать биткоин по 10 долларов, у меня человечье чутье), Человек-паук краманьонец (Как сказал иой Дядя Бэн : "Унга бонга, Унга Бон!").

Графоний 8 из 10
Папури из графических стилей 8 из 10
Сюжет 5 из 10
Повесточка - присутсвует.


ПОВЕСТОЧКА:
Обратите внимание какое количество человеков пауков присутсвует в здании Цитадели Риков Пауков. Затем обратите внимание какое количество из них снимут маски и будут светить мордами в кадр. И получается что все пауки такие обезличенные болванки в костюмах а тру герои у нас это : Черный(Моралес), черный(Британский панк) , черная баба(Мотоципл), черная баба(ЧП на удаленке), мексикос(ЧП будущего), белая баба(Гвен), белый мужик (Питер Паркер), Человек-индус. Как видим никакой повесточки. Случайная комбинация.

МАЙЛЗ - черная уникальная снежинка даже среди себе подобных. Единственный обладает экстра способностями (невидимость + электричество). Убежал от сотен человеков пауков, а че вы хотели он крутой. Его паук уникальный даже во всей мультивселенной - ну герой из героев прям.

Всем фанбоям Человека паука рекомендую задать себе вопрос. Если заменить Человеков-Пауков на предположим Илью Муромца(Студия Мельница) или на Юрия Гальцева, смогли бы вы выседеть два часа "Ух ты, мы вышли из временной бухты"? Мне кажется что нет.

Хороший индийский боевик. Но не лучше "Байкеров 2", или "Выстрела". Много трюков. Но если бы все индийские фильмы выходили на большой экран в России и Голливуде то он бы затерялся. Тот же "Саахо", и даже переделка "Босса мафии" обе части вполне хороши. Да здесь привлекли европейских актеров (третьей руки). Да фильм про англичан отчасти. Но в целом это водевиль в стиле "Корона Российской империи".
Кроме этого заметны многие цитаты и экивоки Голливуду. Драки с мотоциклами, случаи с поездами, катастрофы. Когда один из героев стрелять начинает из лука, к которому привязаны гранаты - это прямая отсылка к "Рэмбо 2", где Сильвестр накручивал взрывающиеся набалдашники к своему луку. Танцы как в обычном индийском фильме, каждом втором. Роман с англичанкой с целью проникнуть во дворец это скорее отсылка к каким-то современным корейским историческим блокбастерам, типа "Amsal" - "Убийство". Англичане картинно злы. Главная антигероиня - жена губернатора - прям Гленн Клоуз из "101 далматинец". Хоть режиссер говорил, что вдохновлялся "Бесславными ублюдками", все же индийским кинематографом он тоже проникся.
В целом согласен, что драмы и глубины нет, триллера нет. Все понятно и так. Гонки и бред на уровне "Форсажа 10".
А ну и когда оказалось герой еще и снайпер фильм напомнил "Колл оф дьюти". В общем, достойная компиляция всех жанров. Практически супергеройское кино. Кому не хватило "Мстителей" можно смотреть этот опус. Развлечение, которых много было и интереснее.
Горящий летящий мотоцикл во дворец местами плохо прорисован.
В целом смотритбельно, песни достойной Оскара я не услышал. Песня из "Байкеров 2" понравилась намного больше, та которая "Бог - наш покровитель".
Ну и Аджай Девган в небольшой роли. Это уже считается старая гвардия Болливуда (или Телугу), которую смело пододвигают новая волна актеров из Индии с интересными именами. Один из исполнителей главных ролей зовется в титрах НТР - видимо для удачных проб в Голливуде.

Для 1999 года и для европейского - российского зрителя фильм был откровением. Недавно его пересмотрел. Не сказать что от просмотра фильма получаешь какие-либо философские впечатления. Они приходят после просмотра спустя некоторое время.
А после окончания фильма просто сидишь прибит к стулу. Мне еще посчастливилось смотреть это творение в кинотеатре, что в разы увеличило впечатление.
Итак, вдовец решил жениться второй раз после смерти жены. И выбрал не ту женщину. Охотницу за мужчинами. В целом, типичный европейский сюжет про черную вдову обретает через японскую призму фильм, полный насилия и секса. Ультранасилия я бы сказал.
Настолько что приходят не просто мысли о триллере, а вообще об отношениях мужчины и женщины. Вдовец безрассудно влюбившийся в девушку без родителей, знакомых и определенной работы... Мечта любого мужчины правда?
Девушка же в итоге будет минут 10 пилить ему ногу проволокой, и нам все это покажут в деталях близким планом. Хорошо еще не выедет ему мозг.
В целом, женщины уничтожают мужчин в браке, именно подрезают ноги, стараются выколоть глаза, чтобы не смотрел на других девушек. Ставят укол чтобы парализовало и никуда не уходил из дома по пятницам.
Но это все в моей голове, а Такаси Миике просто хотел снять гимн ультранасилию. Оду розовому порно, зародившемуся в Японии в 70-х годах. Актриса Ейси Сиина очень молода в этом фильме, но в будущем еще снимется в паре приличных фильмов. Например "Полиция крови". В целом, представление мужчины о браке разбилось об эту девушку. Мешок с ее прошлым кавалером символизирует скелеты в шкафу прям в буквальном смысле. Только тут скелет в мешке. У бывшего нет языка, потому что бывшие не должны рассказывать какая ты стерва...
По правилам триллера вдовца спасут, виновница будет наказана, но вы еще долго будете помнить этот взгляд и слова о том, что мы должны быть всегда вместе. Созависимость, особенно если вы до сих пор в браке.)

Негросалочка: кто-то там писал, что, ну, что поделать, действие происходит на тропическом острове, поэтому она черная, твою мать, как сажа!
Вообще-то она живет… где?! в море, нет? посмотрите дискавери, господа, чем глубже вниз, тем меньше разнообразия в расцветке, я к тому это, что она живет в воде, там вообще нет прямых солнечных лучей, как она может быть негритянской бабой да еще и с дредами?

А лоб, ах этот лоб, ах эти раскинутые на полмили глаза... Удивительно отвратительная женщина.

А! еще прикольно, что батя у нее испанец же, ваще черней ночи XD А Урсула, АААРРРР, этот перог обычно играет в дерьмовых, девчачьих комедиях с пердежным юмором, которые обычно проваливаются, каст просто огонь!
Искренне рад, что это кино провалилось по всем фронтам!

Это мультик, который задал тенденции в девчачьей моде на 20 лет вперед, а что задает ремейк мультика?! под сраку дает он и все. русалочка должна быть белой!
Придумали бы какую нибудь Куинс-салочку себе, с пистолетом и пачкой Уииид, и успокоились бы, нет, надо было и тут насрать.

Ой, а еще они все живут под водой, но когда разговаривают, откуда то берется эхо.
Блин я тут сижу, угораю: ладно мультик-это мультик, но тут какие-то претензии на реалистичную подводную среду, ну и сделали бы тогда реалистичный звук, как под водой, пример диалога: Батя: -бу!!! бубабобабабабууууу. Н-салочка: - бу баааабаааа бубубу бабаба бубубу. И двуг русалочка исполняет душещипательную песню: - УУУУАААБУУУУУААААА буууббубубубуУУУУУАААУУУУ. пхехехе.

В целом написать больше и нечего, простите, я таво-этава, пойду мультик посмотрю лучше.
ноль из любого количества баллов, просто ноль.

Целых 11 лет жители планеты Земля ждали, когда им явят продолжение истории про Кота в сапогах (он же Пуся в ботах). И чего только не произошло за это время. Если скрести по поверхности - у студии Dreamworks произошел явный упадок сил, с того момента, как их поглотила машина капитализма. Только вдумайтесь - 20 лет назад они выпускали мультфильмы про Моисея, про Эльдорадо, Спирит так вообще меня сегодня на слезу пробивает. А что у нас теперь в хитах? "Босс-молокосос"?
Я подвожу сейчас к той мысли, что "Кот в сапогах 2" скорее из категории "хорош". Наверное, его слишком расхвалили, навешав лавры, мол "это самый взрослый и глубокий мультфильм от Dreamworks", и отчасти это верно, но всё равно это классический мультфильм для всей семьи. Местами смешной, местами грустный, с колоритными персонажами, а порой достаточно нетипичными киноотсылками.

Отдельно хотелось бы выделить партию злодеев. Самыми цепляющими, как по мне, получился синдикат "Златовласка и три медведя". У каждого члена банды свой характер, оттого выяснение отношений между ними было колоритным. Очевидного "прекрасного засранца", как я их называю, Волка, я хвалить не буду, ибо все уже до меня сказали. Единственное, что коробило - в дубляже потерялась половина шарма этого персонажа. В оригинале голос Вагнера Моура звучит просто непередаваемо, сравните.

Из того, что не понравилось, я бы наверное выделил анимацию. "Спасибо", "Человек-паук: Через вселенные", теперь видимо, нас ждет поток подобного кислотно-красочного зрелища. Нет, на качество мульта это особо не повлияло, просто я приверженец более традиционной "шрековской" 3D-рисовки. Там слухи ходят, что пятый "Шрек" будет нарисован в подобном стиле. Хотя, меня бы сейчас не это беспокоило.

Наверное, как и многие, трилогией о "толкателях" наркоты я заинтересовался после ознакомления с поздними работами Николаса Виндинга. Честно говоря, я был настроен скептически. И зря, ибо получил отличный фильм. Сырой и мрачный, с "живой" манерой съемки - оператор нагло преследует главных героев, "светится" с камерой в зеркалах и витринах, а также некоторый прохожие могут пялиться прямо в камеру. Сначала меня это немножко раздражало, но буквально через пару минут я заценил. И вообще это ощущение пребывания на месте событий также очень зацепило, увидел какой-то "другой" Копенгаген. Сюжет, на удивление, вполне оригинальный(несмотря на заезженную, вроде бы, идею). Герои понравились - нет лишнего пафоса или ненужной показухи эмоций. Хотя и не сказать что слишком переживал за главгероя Фрэнка. Более интересен мне был Тони, и я был в шоке, когда(после фильма) оказалось что его играет Мадс Миккелсен - обожаю его, а тут, блин не узнал. Насчет финала фильма - думалось мне, что состряпают какую-то чушь, или пес пойми что, но нет, никак не предугадал, даже аплодировать пришлось.
И дело такое, что одним фильмом не обойдется - здесь если уже начали, то нужно целую трилогию смотреть. Эта главная музыкальная тема фильма и представление персонажей - просто шик.
Жестокая трилогия, и эта жестокость круто нарастает от часть к части. Смотреть как отдельный фильм безнравственно и глупо, так что запасайтесь временем.
Мне понравилось следить за персонажами и развитием.
Как отдельный фильм понравился меньше, но как неотъемлемая часть трилогии несомненно 5 из 5.

Картина начинается достаточно тревиально, девушка бежит от кого-то, куда-то. Ничего не понятно и для кого это создано, чем по сути и захватывает. Становится интересно узнать что ж там позади нее чего мы еще не видели в других триллерах или ужастиках. И тут же возникает огромное НО, мы видели практически все, и ничем нас не удивишь. Ан нет, бабка надвое сказала, оказывается не видели мы многого и этот фильм будет раскрывать секреты постепенно, не вселяя ужас и страх, а давая зрителю насладиться нарастающим чувством тревоги.
Кадр чуть вперед и в палате какой-то больницы, "нечто" утаскивает девушку в неизвестном направлении.
Главгероиню, которая бегала по лесу аки Усейн Болт по дорожке - будьте нате - помещают в ту же больницу откуда пропала бедняжка чуть ранее, и не просто куда-то, а в ее комнату.
Отсюда начинается тонкое и постепенное развитие сюжета. В больничном крыле, помимо героини присутствуют и иные персонажи.
1. Девочка с зайчиком в руках, она молчалива и всего боится.
2. Псевдокоролева, которая ставит себя выше всех.
3. Потенциальная подруга главгероини.

А тут и доктор, который проводит эффективное лечение, но из этой больницы не в первый раз пропадают девушки. И за всеми охотится призрак. Вроде бы обычный проходной сюжет, якобы призрак будет всех методично мочить и утаскивать в темные закоулки, но нет. Призрак просто ширма для того, чтобы прикрыть главную мысль этого фильма. Ее мы узнаем в самом конце, и поверьте мне, это будет ой как интересно. Поначалу я не с особой радостью смотрел на действия и решения героев, но с середины фильма понял, что он мне нравится, мне стало интересно кто тут что и зачем. И чем вся эта история закончится. Если вы когда-нибудь смотрели фильм "Роковое число 23" с великолепным Джимом Керри, то эта картина не оставит вас в разочаровании.
От меня твердая 5

На рецензии у нас кинокартина "Идеальное убийство" от режиссера и сценариста Эндрю Дэвиса, автора "В осаде" со Стивеном Сигалом, "Возмещение ущерба" с Арнольдом Шварценеггером и других крепких боевиков.
Сей фильм - не боевик, это основательный криминальный триллер. Вообще, если в фильме задействован Майкл Дуглас, это значит, что фильм, как минимум, смотрибелен. Своеобразный эталон качества.
Стивен Тэйлор, бизнесмен, испытывает финансовые проблемы, но он скрывает это от окружающих. Скрывает от своей жены (Гвинет Пэлтроу), которая, оказывается, не любит своего мужа и "даёт под хвост" свободному художнику (Виго Мортенсен), который смахивает на Курта Кобейна. Даже фамилия у него "ЛаГранж". И тут Стивену приходит в голову гениальный план - организовать убийство своей неверной жены для получения страховой выплаты с помощью ЛаГранжа, который оказывается мошенником-рецидивистом, которому светит тюремное заключение. Шантажируя ЛаГранжа и суля ему вознаграждение в полмиллиона долларов за ликвидацию своей жены, Стивен получает соглашение и пара обдумывает детали будущего убийства. Гвинет Пэлтроу же, в свою очередь, решает в ближайшее время открыться супругу и уйти от него, потому-что чувствует свою "неправоту" в данной ситуации.
В вечер убийства всё идёт не по плану - вместо себя ЛаГранж нанял другого исполнителя, а Гвинэт Пэлтроу отказывается умирать и убивает подосланного убийцу. Подоспевший домой Дуглас наспех заметает следы и думает, как ему быть дальше - страховку теперь не получить, бизнес рушится, а Мортенсен теперь шантажирует его и требует остаток суммы в 400 кусков.
По итогу, всё заканчивается тем, что Мортенсен гибнет от рук Дугласа, а Дуглас гибнет от рук Пэлтроу.
Мораль сего фильма достаточно проста и находится в заголовке моей рецензии. Здесь неправы все главные герои. Пэлтроу - в том, что жила с мужем без любви, изменяла ему, не бросила его вовремя. Дуглас - в том, что женщина для него как собственность, её можно и убить при желании для достижения своих целей. Дэвид "ЛаГранж" Шоу aka Виго Мортенсен - в том, что деньги для этого человека ломают все принципы и установки, человек без тормозов.
Фильм со всех сторон великолепен, его интересно смотреть. В который раз убеждаюсь, что тогда снимали лучше и качественнее чем сейчас, не имея при этом горы спецэффектов.

Люблю творчество Мэттью Макконахи. Вот смотришь на него - и настроение поднимается. Так, практически, в любом фильме. И сей фильм не оказался исключением.
Отключив мозг, можно целых полтора часа смеяться и сопереживать главному герою. Хотя в начале фильма персонаж Макконахи не вызывает симпатий.
Его герой - это Коннор Мид. Мид не потому-что тащит катки в Доте на миду, Мид - это фамилия такая. Мид - любвеобильный альфа самец, меняющий девушек чаще чем автозаправщики меняют ценники на топливо на своих АЗС. Пришёл, увидел, полюбил, а ночевать не остался. И так по кругу. Естественно, такое потребительское поведение берёт свои корни из детства нашего героя. Как водится в таких картинах, в детстве у ГГ была первая любовь, которую он упустил благодаря своей тупизне. А все его последующие романы-однодневки это лишь попытка погасить воспоминания о той самой... Кстати, та самая - это Дженнифер Гарнер. Прямо её типаж. Сначала её не ценят, не замечают, но к концу фильма добиваются весьма успешно и эффектно. Такое мы видели не раз.
Всё это дело приправлено являющимися призраками бывших подружек Коннора (которые и не призраки по факту, они живы, но являются ему в виде фантомов). Единственный настоящий призрак этого фильма - это призрак дяди Коннора, дядя Уэйн, он же Майкл Дуглас. Все его появления дико позитивны.
Как и водится, в конце эгоистичный главный герой превращается в понимающего, доброго и любящего человека. Он вновь обретает любовь своей жизни и обещает никогда её больше не отпускать. Только вот пусть отпустит, что, в конечном итоге, подарит нам вторую часть этого замечательного фильма.

Довольно тяжелый эмоционально фильм, который зайдет человеку в минуту одиночества, а еще для проработки своих страхов - таких как страх перед болезнью родственника (параличом, например, или деменцией), когда твоя жизнь теперь до конца своих его дней не принадлежит тебе (думаю, это можно еще сравнить со страхом заводить детей, там тоже значимая часть твоей жизни тебе не принадлежит). А еще о том что стоит быть аккуратными со своими друзьями, а то сложно отследить момент, когда это перерастает в абьюз и созависимость.
Итак, о сюжете.
Дэвиду сорок, он холостяк, живет на пособие, в доме своих родителей со своей страдающей деменцией матерью, ухожу за которой посвящает львиную долю времени. Дэвид добрый и ранимый человек, его жизнь ему даже не в тягость, но ему бы хотелось найти пару, или хотя бы друга, развивать тошное одиночество. Так как дело происходит в девяностых, для знакомств Дэвид использует услугу знакомства по видео роликам (сейчас, когда тиндер ушел, станет ли это вновь актуальным).
Нетрудно догадаться, что на рынке знакомств Дэвид особым спросом не пользуется, его минутные видео с запросом об отношениях уходят в пустоту, как в ледяной космос и не получают ответа.
В той же конторке, где записывают видео-анкеты Дэвид находит кассету под названием "Друг напрокат", и после очередного провала знакомства, покупает ее, надеясь хоть таким сурогатом смягчить свою жизнь. На кассете оказывается запись с харизматичным парнем, который может поддержать с собеседником подобие реального диалога и Дэвид понемногу втягивается в это общение.

Очередной апокалипсис, очередное якобы тотальное вымирание человечества. Всего 3 главных героя: Мать (она же аля «Скайнет»), Дочь (девочка, выращенная в лаборатории из человеческого эмбриона женского пола) и Гостья (выжившая снаружи женщина, однажды попавшая в бункер, он же Центр воспроизводства человечества). В роли дочери снялась датская актриса Клара Ругор – справилась со своей ролью очень достойно. А вот Гостью сыграла Хиллари Свонк, и в этой роли она так себе, не очень впечатлила. В этом фильме вроде бы ничего такого неожиданного или оригинального, чего мы не видели раньше в том же Терминаторе и подобных фильмах, но всё равно кино понравилось. Стильно снято, атмосферно и без занудства. Меньше слов, больше дела, как говорится. И очередная демонстрация «наивности» искусственного разума – Мать думала, что создаст идеальное человечество с нуля? За счет чего? Правильного воспитания, режима, диеты, домашнего обучения и психологических тестов? Ха-ха-ха просто мега LMAO! Как насчет генов? Как насчет «дурного» влияния человеческой культуры, будь то те же книги и тв-программы и т.п. Ну не вырастить никак из человека с обычными генами и психикой идеального типа био-робота с строго логичным и функциональным поведением! Доказательством этого стали даже те же «отбракованные» дети, которых она кремировала до рождения Дочери. Видимо, получили низкие баллы за тесты (некоторые дети возможно увидели это и нервно сглотнули, вспомнив свой табель успеваемости в школе).. Концовка фильма неоднозначная, можно легко запилить продолжение. Типа Дочь навыращивала себе армию Братьев и Сестер и пошла войной на армию Дроидов – не сидеть же всем в бункере!